Obchody w Polsce 80. rocznicy wybuchu II wojny światowej odbiły się szerokim echem w prasie rosyjskiej. W opiniach rosyjskich komentatorów dominuje krytyka z powodu nieobecności delegacji Rosji na uroczystościach, padają zarzuty o „fałsz” historyczny i „antyrosyjskość” władz Polski.

„Warszawa sprywatyzowała II wojnę światową” - pisze w podtytule swego materiału rządowa „Rossijskaja Gazieta”.

Choć Polska była nie pierwszą i nie ostatnią ofiarą reżimu nazistowskiego, a później kraj wyzwoliła Armia Czerwona, uroczystości żałobne przemieniły się w odpychające show PR-owskie, zorganizowane przez rządzącą partię Prawo i Sprawiedliwość

— serwowała stałą retorykę władz Kremla o rzekomym wyzwoleniu Polski przez Armię Czerwoną, pokazując, iż nadal Polska jest postrzegana przez Rosję jako bliska zagranica.

Kiedy polscy urzędnicy tchórzliwie nie zapraszają realnych wyzwolicieli swojego państwa (…) i objaśniają swój krok przestrzeganiem „współczesnych kryteriów”, to mówi to nie tylko o krótkiej pamięci i o niewdzięczności historycznej władz polskich

— ocenia „RG”.

Komentator wybija nieobecność prezydenta USA Donalda Trumpa na obchodach. Odnotowując „nadzwyczaj rzadką w niemieckiej praktyce dyplomatycznej” jednoczesną obecność prezydenta i kanclerz Niemiec (Franka-Waltera Steinmeiera i Angeli Merkel) ocenia, że mógł na to wpłynąć zapowiadany przyjazd Trumpa. Dodaje następnie: „gdy wyjaśniło się, że Polacy wszystkich oszukali, obniżenie szczebla delegacji było już niemożliwe”.

Zastanawia się także nad powodem, „dla którego Warszawie potrzebny był ten spektakl ze skruchą niemieckiego prezydenta Franka-Waltera Steinmeiera za zbrodnie nazistów”. Na pytanie to odpowiada stwierdzeniem, że „od początku” polskie władze zamierzały na obchodach „poniżyć władze Niemiec, zmusić je w obecności innych przywódców europejskich do uznania, że Berlin nie ma prawa moralnego na rządzenie Unią Europejską”.

Jeśli chodzi o prawdę historyczną o tym, jak Związek Radziecki ratował demokracje europejskie od nazizmu, to odegrane w Polsce przedwyborcze show nie miało z nią żadnego związku

— konkluduje „Rossijskaja Gazieta”. Nawiązując do niezaproszenia prezydenta Rosji Władimira Putina oznajmia, że „w Warszawie od samego początku nie chciano, by rocznicowe obchody były pełnowartościowe”.

„Niezawisimaja Gazieta” zaznacza w podtytule, że w przemówieniu w Warszawie prezydent RP Andrzej Duda „nie wspomniał o udziale ZSRR w wyzwoleniu” Polski spod okupacji hitlerowskiej. Podkreśla, że Duda mówił natomiast o 17 września 1939 roku, braku pomocy dla Powstania Warszawskiego i Katyniu.

„Historycznie fałszywie” - takim nagłówkiem opatruje swą relację z obchodów dziennik „Izwiestija”. Podkreśla, że Putin nie otrzymał zaproszenia na obchody „mimo pierwszoplanowej roli, jaką nasz kraj odegrał w pokonaniu nazizmu”.

Gazeta zapewnia, że odwołanie przez Trumpa jego udziału w uroczystościach „ostatecznie obniżyło ich globalne znaczenie”. Rosyjski deputowany Aleksiej Puszkow w rozmowie z dziennikiem oznajmił, że władze Polski „myślały o tym, aby wykorzystać rocznicę jako jeszcze jeden atak antyrosyjski, a nie jako sposób zbliżenia krajów, które brały udział w II wojnie światowej”.

Popularny „Moskowskij Komsomolec” pisze o obchodach w felietonie Olega Bondarenki, politologa, który w 2017 roku otrzymał zakaz wjazdu do Polski. Ocenia on, że Polska „wszczyna wojnę o historię”.

Demonstracyjny brak zaproszenia na ceremonię Władimira Putina, jako prezydenta kraju, który oddał najwięcej istnień w walce z faszyzmem, potwierdziło samobójczy w swojej antyrosyjskości upór władz polskich

— pisze Bondarenko.

Opiniotwórczy „Kommiersant” podkreśla w tytule, że „Andrzej Duda przeniósł koniec wojny na 1989 rok”. Dziennik koncentruje się na przemówieniu polskiego prezydenta i wątkach dotyczących Rosji. Cytując jego słowa o konieczności zdecydowanej odpowiedzi na „każdą militarną agresję”, dziennik zaznacza, że Duda „nie nazwał kraju, któremu należy dać zdecydowany odpór, ale wyraził się tak, by go zrozumiano”. Ocenia, że prezydent Niemiec i wiceprezydent USA Mike Pence „o wiele ostrożniej komentowali przeszłość i teraźniejszość, ważąc słowa”.

Ponadto poniedziałkowe „Izwiestija” zamieszczają wywiad z szefem Służby Wywiadu Zagranicznego (SWR), a zarazem szefem Rosyjskiego Towarzystwa Historycznego Siergiejem Naryszkinem. W wątku dotyczącym niezaproszenia prezydenta Rosji na obchody w Polsce Naryszkin powiedział, że „nie przywiązywałby wielkiego znaczenia do tego epizodu” i zapewnia, że Rosji nie dziwią „zwyczajne ataki antyrosyjskie”. Zapowiada, że 9 maja 2020 roku (gdy Rosja świętuje zakończenie II wojny światowej w Europie jako Dzień Zwycięstwa - PAP), „wszystkie trudne kwestie dzisiejszych stosunków międzynarodowych zejdą na drugi plan”.

Komentarze rosyjskich mediów nie mogą dziwić, biorąc pod uwagę ciągłość polityki historycznej władz Kremla, nie traktujących okresu komunistycznej dominacji sowieckiej w Polsce jako okupacji. Mimo upadku Związku Sowieckiego, narracja ta nie uległa zmianie i nic nie wskazuje na to, aby w przyszłości miałoby się to zmienić, ponieważ współczesna Rosja nadal postrzega Polskę jako strefę swoich wpływów.

CZYTAJ WIĘCEJ: 80. rocznica wybuchu II wojny światowej. Prezydenci Polski i Niemiec w Wieluniu: „Tylko prawda historyczna może uleczyć rany”

Wspólna deklaracja pięciu państw w 80. rocznicę podpisania paktu Ribbentrop-Mołotow: Ból i niesprawiedliwość nigdy nie zostaną zapomniane

aw/PAP