Prof. Żurawski vel Grajewski uspokaja w sprawie ustawy 447: "Nie ma co dramatyzować"

Wygląda na to, że z tą ustawą będzie tak, jak przewiduje jej główna promotorka, która zauważyła, że jest prawem bez przepisów wykonawczych i zobowiązuje Departament Stanu jedynie do raportów dotyczących tego zagadnienia

— mówi w dzisiejszym „Super Expressie” o uchwalonej przez Izbę Reprezentantów ustawie 447 doradca szefa MSZ, prof. Przemysław Żurawski vel Grajewski.

ZOBACZ TAKŻE: NASZ WYWIAD. Dr Żółtaniecki o ustawie 447: „Nie uciekniemy od tematu roszczeń. W końcu nas dopadną jakimś znaczącym wyrokiem sądowym”

Pytany o możliwe naciski USA wobec Polski, zaznacza, że „pojawiały się ze strony amerykańskiej naciski na Izrael, aby ten wygaszał konflikt z Polską jako krajem będącym ważnym sojusznikiem Stanów Zjednoczonych”.

Dodatkowym elementem tej układanki jest fakt, że sama ta ustawa jest absolutnie nie do przyjęcia dla Polski

— dodaje.

Zdaniem doradcy Ministra Spraw Zagranicznych, Polska ma konkretny argument, który trudno podważyć.

Wyodrębnienie obywateli polskich pochodzenia żydowskiego musiałoby się odbyć na podstawie nazistowskich ustaw norymberskich. Bo żadnej innej podstawy prawnej nie ma

— przekonuje prof. Żurawski vel Grajewski.

ZOBACZ TAKŻE: Łapiński: Ustawa 447 może być o tyle niebezpieczna, że pod adresem Polski mogą być formułowane roszczenia

Jak podkreśla, „jest więc rzeczą niewyobrażalną, by Polska uznała za podstawę swojego ustawodawstwa hitlerowskie prawo”.

Myślę więc, że osławiona ustawa 447 to wynik głębokiej nieznajomości natury sprawy ze strony amerykańskich legislatorów.

Profesor odniósł się też do umowy z 1960 r. między rządem PRL a USA, według której zapisów Polska Ludowa wypłaciła Amerykanom odszkodowanie, a Waszyngton zobowiązał się wziąć na siebie roszczenia i nie wysuwać dalszych.

Żurawski vel Grajewski zaznaczył jednak, że choć uważa nadawanie znaczenia ustawie 447 za przesadzone, ta kwestia „jest trudna propagandowo i kładzie się cieniem na relacjach między Polską, Stanami Zjednoczonymi i Izraelem”. Mimo to, nie traci nadziei na pozytywne rozstrzygnięcie.

Sądzę, że rzecz się rozstrzygnie pomyślnie. To znaczy, ustawa w ogóle nie zostanie przeciwko Polsce użyta

— podkreśla.

PZ/Super Express