Niemiecki „Sueddeutsche Zeitung” zarzuca polskim władzom, że łamią zasadę trójpodziału władz i stawiają partię ponad prawem; dziennik wzywa UE do przeciwstawienia się rządowi w Warszawie, bez względu na skutki.

Komentarz „Partia ponad prawem. System wymiaru sprawiedliwości pada ofiarą żądzy władzy” ukazał się w środowym wydaniu tej opiniotwórczej gazety.

Autor komentarza, szef działu zagranicznego „SZ” Stefan Kornelius, zaznacza na wstępie, że „pełzający upadek” praworządności jest „jedną z największych klęsk naszych czasów”.

Niszczenie wymiaru sprawiedliwości zagraża demokracji bardziej niż wystąpienia populistycznych mówców

— ocenia publicysta.

Kornelius wymienia prezydenta Turcji Recepa Tayyipa Erdogana jako przykład polityka, który „błyskawicznie zlikwidował niezależne sądownictwo”, po czym przechodzi do oceny sytuacji w Polsce.

Szczególnie ponure formy przybiera drylowanie sądownictwa w Polsce. Proces centralizowania i upolityczniania aparatu sprawiedliwości trwa od grudnia 2015 roku i zbliży się do tymczasowego punktu kulminacyjnego, jeżeli parlament zdecyduje o zwolnieniu i powołaniu na nowo sędziów Sądu Najwyższego

— czytamy w „SZ”.

Po „brutalnej ingerencji” w pracę Trybunału Konstytucyjnego i rozwiązaniu niezależnej Krajowej Rady Sądownictwa oznaczałoby to „złamanie trzeciego filaru wymiaru sprawiedliwości” - ocenia Kornelius.

Komentator zwraca uwagę, że rządząca w Polsce partia PiS uzasadnia reformy, wskazując na podobne rozwiązania w innych krajach.

To prawda, także w Niemczech o obsadzie najwyższych stanowisk sędziowskich decyduje komisja sędziowska złożona z posłów. Sędziowie Sądu Najwyższego w USA proponowani są przez prezydenta i wybierani przez polityczną większość

— przyznaje Kornelius.

Nowy polski system nie wytrzymuje jednak żadnego porównania. Jest bardziej radykalny, bardziej kompleksowy, bardziej scentralizowany i bardziej upolityczniony niż wszystkie inne porównywalne systemy obsadzania stanowisk. Nie uwzględnia regionalnej specyfiki, nie przewiduje kontroli kwalifikacji przez komisję, a przede wszystkim brakuje w nim udziału korporacji zawodowej w decyzjach personalnych

— czytamy na łamach „SZ”.

Zdaniem Korneliusa oznacza to „jaskrawe złamanie zasady trójpodziału władz”.

Podporządkowanie orzecznictwa i aparatu ścigania ministrowi sprawiedliwości umożliwia każdą formę nadużycia, jaką można sobie wyobrazić: od najprostszych sporów pomiędzy sąsiadami o różnych poglądach politycznych do manipulacji wyborczych

— wyjaśnia.

Dalszy ciąg na następnej stronie