Komentator zauważa, że również tam, gdzie sądownictwo cieszy się samorządnością, „nie wszystko jest idealne”. Jak zaznacza, także w Niemczech sędziowie nie są wybierani i awansowani tylko i wyłącznie na podstawie kryterium fachowości.

Co najmniej od pewnego szczebla polityka współuczestniczy (w decyzjach)

— pisze Mueller, dodając, że może to prowadzić do nadużyć.

Decydujące znaczenie dla oceny praworządności ma jego zdaniem to, by polityczne wpływy odbywały się w ramach konstytucji i mogły być kontrolowane.

Duża większość parlamentarna może zmienić konstytucję, nie ma jednak prawa podporządkowania sobie wymiaru sprawiedliwości

— uważa Mueller.

Komentator „FAZ” zwraca uwagę, że sytuację, taką jak w Polsce, można zaobserwować „wszędzie”.

Niedobrą europejską tradycją jest powoływanie się na Europę i jej solidarność tylko wtedy, gdy są akurat potrzebne, podczas gdy w innych przypadkach na pierwszym miejscu stawiana jest narodowa suwerenność

— tłumaczy Mueller. Jak zauważa, także niemiecki Trybunał Konstytucyjny, niepokojący się sytuacją w Europie, zostawił sobie „ostatnią furtkę”.

Rządy prawa są szczególnie ważne w czasach nagonki i ksenofobii. Ich zadaniem jest przeciwstawienie się ambicjom do prawdy absolutnej ruchów populistyczno-nacjonalistycznych

— pisze Mueller. Dlatego UE musi, jego zdaniem

nadal uważnie przyglądać się i oceniać Polskę.

Pozostałe kraje Unii muszą natomiast w podejściu do sądownictwa i mediów stosować w praktyce to, czego żądają od Polski i Węgier - konkluduje Reinhard Mueller na łamach „FAZ”.

PAP/gnor