Felgenhauer przywołał przypadki z czasów zimnej wojny - m.in. kryzys kubański - kiedy strony stawały na granicy wojny i umiały się wycofać.
W zasadzie sytuacja jest niebezpieczna, żyliśmy w takiej sytuacji dość długo i jakoś przeżyliśmy. Mam nadzieję, że tym razem będzie lepiej
— powiedział.
Zdaniem analityka trudno przewidzieć, jak długo utrzyma się konfrontacja między Rosją a Zachodem. Jak tłumaczy, instytucjonalizacja konfrontacji nie prowadzi do zakończenia konfliktu, w tym ideologicznego, tylko do „reżimu pokojowego współistnienia”. Teraz obie strony powinny „dogadywać się w sprawie reżimu pokojowego współistnienia”, „uzgadniać ‘rules of engagement’ (zasady podejmowania działań przy użyciu siły w czasie konfliktów zbrojnych - PAP)”, porozumiewać się, „gdzie kto stoi, bardzo uważnie określać, jakie kto ma wzgórze i jaką kępę” - ocenił Felgenhauer. Jego zdaniem, Rosja i NATO powinny prowadzić „dialog w ramach realpolitik”.
Ekspert ocenił, że utrzymany zostanie Akt Stanowiący NATO-Rosja z 1997 roku.
Polski rząd uważa, że (akt) trzeba formalnie wypowiedzieć, ale myślę, że nikt nie jest teraz tym zainteresowany. A de facto on praktycznie nie działa. Może formalnie się utrzymać, ponieważ nie jest umową, nie jest ratyfikowany, jest to pewna deklaracja (…), umowa niższego szczebla
— powiedział Felgenhauer.
Zdaniem eksperta obecne problemy w stosunkach między Rosją i Zachodem teraz są niemożliwe do rozwiązania. Według Felgenhauera mają one „zasadniczą, ideologiczną naturę”. Rosja, w jego ocenie, „zgodzi się tylko na publiczne porozumienie, na podpisaną i ratyfikowaną umowę o podziale Europy na różne sfery - tu taki reżim, a tu taki”. Pożądane dla Rosji byłoby - jego zdaniem - również rozwiązanie NATO, a być może nawet Unii Europejskiej.
Rosyjskie żądania wychodzą poza możliwość tego, na co politycy zachodni, wybrani demokratycznie, publicznie mogą się zgodzić
— powiedział Felgenhauer.
gah/PAP
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Felgenhauer przywołał przypadki z czasów zimnej wojny - m.in. kryzys kubański - kiedy strony stawały na granicy wojny i umiały się wycofać.
W zasadzie sytuacja jest niebezpieczna, żyliśmy w takiej sytuacji dość długo i jakoś przeżyliśmy. Mam nadzieję, że tym razem będzie lepiej
— powiedział.
Zdaniem analityka trudno przewidzieć, jak długo utrzyma się konfrontacja między Rosją a Zachodem. Jak tłumaczy, instytucjonalizacja konfrontacji nie prowadzi do zakończenia konfliktu, w tym ideologicznego, tylko do „reżimu pokojowego współistnienia”. Teraz obie strony powinny „dogadywać się w sprawie reżimu pokojowego współistnienia”, „uzgadniać ‘rules of engagement’ (zasady podejmowania działań przy użyciu siły w czasie konfliktów zbrojnych - PAP)”, porozumiewać się, „gdzie kto stoi, bardzo uważnie określać, jakie kto ma wzgórze i jaką kępę” - ocenił Felgenhauer. Jego zdaniem, Rosja i NATO powinny prowadzić „dialog w ramach realpolitik”.
Ekspert ocenił, że utrzymany zostanie Akt Stanowiący NATO-Rosja z 1997 roku.
Polski rząd uważa, że (akt) trzeba formalnie wypowiedzieć, ale myślę, że nikt nie jest teraz tym zainteresowany. A de facto on praktycznie nie działa. Może formalnie się utrzymać, ponieważ nie jest umową, nie jest ratyfikowany, jest to pewna deklaracja (…), umowa niższego szczebla
— powiedział Felgenhauer.
Zdaniem eksperta obecne problemy w stosunkach między Rosją i Zachodem teraz są niemożliwe do rozwiązania. Według Felgenhauera mają one „zasadniczą, ideologiczną naturę”. Rosja, w jego ocenie, „zgodzi się tylko na publiczne porozumienie, na podpisaną i ratyfikowaną umowę o podziale Europy na różne sfery - tu taki reżim, a tu taki”. Pożądane dla Rosji byłoby - jego zdaniem - również rozwiązanie NATO, a być może nawet Unii Europejskiej.
Rosyjskie żądania wychodzą poza możliwość tego, na co politycy zachodni, wybrani demokratycznie, publicznie mogą się zgodzić
— powiedział Felgenhauer.
gah/PAP
Strona 2 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/swiat/298519-rosyjski-analityk-wojskowy-o-batalionach-nato-na-wschodniej-flance-to-instytucjonalizacja-realnej-konfrontacji-z-moskwa?strona=2
