Unia bez Zjednoczonego Królestwa stałaby się inną Unią, zwłaszcza z punktu widzenia stosunków transatlantyckich. Miałaby inny wektor wypadkowy interesów narodowych i sektorowych, inną kulturę organizacyjną oraz mniej mocy negocjacyjnej. Amerykanie zapytaliby: jaki sens ma stary projekt Transatlantyckiego Partnerstwa Handlowego i Inwestycyjnego bez największego partnera handlowego i inwestycyjnego Stanów Zjednoczonych w Europie? UE nawet po wyjściu UK pozostawałaby partnerem większym od samego UK, ale nowym i wymagającym zaczęcia negocjacji od nowa. Nie istnieje prosta opcja przerobienia traktatu dwustronnego na trójstronny z Londynem równym Brukseli i Waszyngtonowi.
Popularna nazwa TTIP mogłaby przetrwać, ale wszystko inne musiałoby się zmienić. Zaczynając od wizji więzi transatlantyckiej, od modeli i obliczeń ekonomicznych, oraz od symulacji gospodarczych, finansowych, społecznych i prawnych – od wszystkiego, co UE i USA robiły w ramach przygotowań do negocjacji długo przed 2013 rokiem. Mogłoby wyniknąć w trakcie nowych przygotowań lub nowej pierwszej rundy negocjacji – prawdopodobnie dopiero około 2018 roku – że bez brytyjskiego spoiwa porozumienie stałoby się dużo trudniejsze lub niemożliwe. Dynamizmu nabrałyby za to negocjacje chińsko-amerykańskie i chińsko-unijne oraz inne na linii Północ-Południe. Skutki byłyby światowe. Ciąg dalszy nastąpi.
CZYTAJ TAKŻE: Brexit jest wysoce prawdopodobny, jeśli spojrzeć na czwarty wymiar. Jakie wydarzenia nastąpią po referendum?
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Unia bez Zjednoczonego Królestwa stałaby się inną Unią, zwłaszcza z punktu widzenia stosunków transatlantyckich. Miałaby inny wektor wypadkowy interesów narodowych i sektorowych, inną kulturę organizacyjną oraz mniej mocy negocjacyjnej. Amerykanie zapytaliby: jaki sens ma stary projekt Transatlantyckiego Partnerstwa Handlowego i Inwestycyjnego bez największego partnera handlowego i inwestycyjnego Stanów Zjednoczonych w Europie? UE nawet po wyjściu UK pozostawałaby partnerem większym od samego UK, ale nowym i wymagającym zaczęcia negocjacji od nowa. Nie istnieje prosta opcja przerobienia traktatu dwustronnego na trójstronny z Londynem równym Brukseli i Waszyngtonowi.
Popularna nazwa TTIP mogłaby przetrwać, ale wszystko inne musiałoby się zmienić. Zaczynając od wizji więzi transatlantyckiej, od modeli i obliczeń ekonomicznych, oraz od symulacji gospodarczych, finansowych, społecznych i prawnych – od wszystkiego, co UE i USA robiły w ramach przygotowań do negocjacji długo przed 2013 rokiem. Mogłoby wyniknąć w trakcie nowych przygotowań lub nowej pierwszej rundy negocjacji – prawdopodobnie dopiero około 2018 roku – że bez brytyjskiego spoiwa porozumienie stałoby się dużo trudniejsze lub niemożliwe. Dynamizmu nabrałyby za to negocjacje chińsko-amerykańskie i chińsko-unijne oraz inne na linii Północ-Południe. Skutki byłyby światowe. Ciąg dalszy nastąpi.
CZYTAJ TAKŻE: Brexit jest wysoce prawdopodobny, jeśli spojrzeć na czwarty wymiar. Jakie wydarzenia nastąpią po referendum?
Strona 2 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/swiat/297301-brexit-zablokowalby-ttip-transatlantyckie-partnerstwo-handlowe-i-inwestycyjne-na-lata-lub-na-zawsze?strona=2
Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Najważniejsze teksty publicystyczne i analityczne w jednym miejscu! Dołącz do Premium+. Pamiętaj, możesz oglądać naszą telewizję na wPolsce24. Buduj z nami niezależne media na wesprzyj.wpolsce24.
