Macierewicz poinformował także, że jednym z głównych tematów dyskusji ministrów obrony państw UE z udziałem sekretarza generalnego NATO Jensa Stoltenberga były tzw. zagrożenia hybrydowe i sposób odpowiedzi na nie. Podstawą dyskusji na ten temat był komunikat Komisji Europejskiej, opracowany przez służby podległe szefowej unijnej dyplomacji Federice Mogherini i komisarz UE ds. rynku wewnętrznego Elżbiecie Bieńkowskiej. W dokumencie tym KE zaproponowała, by rozważono możliwość zastosowania unijnej klauzuli wzajemnej obrony w przypadku poważnego ataku hybrydowego.
Zdaniem Macierewicza, dyskusja ministrów pokazała świadomość, jak poważne mogą być zagrożenia hybrydowe.
Zagrożenia te są początkiem, wstępną fazą otwartej wojny (…) Najpierw jest propaganda mająca rozmiękczyć wolę obrony danego państwa, później mamy do czynienia z działaniami dywersyjnymi, w tym z terrorem, potem z „zielonymi ludzikami” i zagrożeniami hybrydowymi, a potem wkraczają dywizje pancerne
— powiedział Macierewicz.
Poinformował, że sekretarz generalny NATO zarysował projekt stanowiska, które ma zostać przyjęte na lipcowym szczycie Sojuszu w Warszawie i także odnosi się do zagrożeń hybrydowych i wspólnych działań w obliczu tego rodzaju zagrożeń.
W ocenie ministra w razie poważnego zagrożenia o charakterze hybrydowym UE powinna uruchamiać klauzulę solidarności.
W komunikacie o zagrożeniach hybrydowych po raz pierwszy sformułowano unijną definicję tego typu zagrożeń. Ich siłę unaocznił przede wszystkim konflikt na wschodzie Ukrainy i metody stosowane w tym konflikcie przez Rosję.
Określenie to odnosi się do „kombinacji działań łączących często metody konwencjonalne i niekonwencjonalne, militarnych i niemilitarnych, otwartych bądź utajonych, które mogą być stosowane w sposób skoordynowany przez podmioty państwowe i niepaństwowe”. Nie oznaczają one formalnego wypowiedzenia wojny. Ich celem jest nie tylko spowodowanie bezpośrednich szkód i wykorzystanie słabości, ale również destabilizacja społeczeństw oraz stworzenie niejasności utrudniającej podejmowanie decyzji. Celem ataku mogą być systemy informatyczne, infrastruktura krytyczna (transportowa, energetyczna, kosmiczna), systemy finansowe, sektor zdrowia publicznego. Za zagrożenie hybrydowe dokument KE uznaje też terroryzm.
lap/PAP
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
Macierewicz poinformował także, że jednym z głównych tematów dyskusji ministrów obrony państw UE z udziałem sekretarza generalnego NATO Jensa Stoltenberga były tzw. zagrożenia hybrydowe i sposób odpowiedzi na nie. Podstawą dyskusji na ten temat był komunikat Komisji Europejskiej, opracowany przez służby podległe szefowej unijnej dyplomacji Federice Mogherini i komisarz UE ds. rynku wewnętrznego Elżbiecie Bieńkowskiej. W dokumencie tym KE zaproponowała, by rozważono możliwość zastosowania unijnej klauzuli wzajemnej obrony w przypadku poważnego ataku hybrydowego.
Zdaniem Macierewicza, dyskusja ministrów pokazała świadomość, jak poważne mogą być zagrożenia hybrydowe.
Zagrożenia te są początkiem, wstępną fazą otwartej wojny (…) Najpierw jest propaganda mająca rozmiękczyć wolę obrony danego państwa, później mamy do czynienia z działaniami dywersyjnymi, w tym z terrorem, potem z „zielonymi ludzikami” i zagrożeniami hybrydowymi, a potem wkraczają dywizje pancerne
— powiedział Macierewicz.
Poinformował, że sekretarz generalny NATO zarysował projekt stanowiska, które ma zostać przyjęte na lipcowym szczycie Sojuszu w Warszawie i także odnosi się do zagrożeń hybrydowych i wspólnych działań w obliczu tego rodzaju zagrożeń.
W ocenie ministra w razie poważnego zagrożenia o charakterze hybrydowym UE powinna uruchamiać klauzulę solidarności.
W komunikacie o zagrożeniach hybrydowych po raz pierwszy sformułowano unijną definicję tego typu zagrożeń. Ich siłę unaocznił przede wszystkim konflikt na wschodzie Ukrainy i metody stosowane w tym konflikcie przez Rosję.
Określenie to odnosi się do „kombinacji działań łączących często metody konwencjonalne i niekonwencjonalne, militarnych i niemilitarnych, otwartych bądź utajonych, które mogą być stosowane w sposób skoordynowany przez podmioty państwowe i niepaństwowe”. Nie oznaczają one formalnego wypowiedzenia wojny. Ich celem jest nie tylko spowodowanie bezpośrednich szkód i wykorzystanie słabości, ale również destabilizacja społeczeństw oraz stworzenie niejasności utrudniającej podejmowanie decyzji. Celem ataku mogą być systemy informatyczne, infrastruktura krytyczna (transportowa, energetyczna, kosmiczna), systemy finansowe, sektor zdrowia publicznego. Za zagrożenie hybrydowe dokument KE uznaje też terroryzm.
lap/PAP
Strona 2 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/swiat/289375-macierewicz-po-spotkaniu-szefow-mon-panstw-ue-celem-rosyjskich-prowokacji-jest-podzielenie-nato-przed-szczytem-w-warszawie?strona=2
