Na Ukrainie trwa dyskusja, czy tajemnica spowiedzi może być zniesiona przez prawo!

Na Ukrainie trwają prace nad stworzeniem nowej konstytucji. Po rewolucji na Majdanie zdecydowaną większość mandatów w parlamencie posiadają partie proeuropejskie, antyrosyjskie i antyoligarchiczne. Rysuje się wyjątkowa szansa, by zmienić postkomunistyczne podstawy ustrojowe państwa, a pierwszym krokiem do tego powinna być zmiana obowiązującej obecnie konstytucji z 2006 roku.

W tej sprawie głos zabrała również Wszechukraińska Rada Kościołów, skupiająca trzy Cerkwie prawosławne, grekokatolików, rzymskich katolików, a także protestantów. Przedstawiciele chrześcijańskich wspólnot religijnych domagają się wpisania do przyszłej ustawy zasadniczej trzech punktów.

Po pierwsze: prawa do ochrony życia ludzkiego od momentu poczęcia do naturalnej śmierci. Oznacza to zakaz aborcji i eutanazji. W tej chwili aborcja na Ukrainie pozostaje legalna i bardzo rozpowszechniona. Często traktowana jest wręcz jako środek antykoncepcyjny. Duszpasterze opowiadają, że nierzadko stykają się z kobietami, które dokonały w życiu po 10, 20, a nawet 30 aborcji.

Po drugie: chrześcijanie domagają się zapisu, że małżeństwo jest rodzinnym związkiem między kobietą a mężczyzną. Chodzi o to, żeby zapobiec przyznawaniu przywilejów małżeńskich parom jednopłciowym oraz zastopować ofensywę ideologii gender, która powoli przedostaje się także na Ukrainę.

Po trzecie: Kościoły chcą, aby została konstytucyjnie zagwarantowana tajemnica spowiedzi. W tej chwili co prawda jest ona ustawowo zapewniona na Ukrainie, ale biskupi prawosławni i katoliccy boją się, iż może się to zmienić na skutek nacisków Ministerstwa Spraw Wewnętrznych lub Służby Bezpieczeństwa Ukrainy. Także tajemnica korespondencji czy rozmów telefonicznych jest przecież zagwarantowana prawnie, a jednak może być ona zniesiona decyzją sądu. Dlatego hierarchowie nalegają, aby tajemnica spowiedzi została wzmocniona przez zapis konstytucyjny.

**Postulaty Kościołów spotkały się już z krytyką niektórych środowisk politycznych, głównie liberalnych i lewicowych. Nazywają oni propozycje chrześcijan prowokacyjnymi, antyeuropejskimi oraz wzniecającymi konflikty społeczne, podczas gdy rolą Kościołów powinno być raczej łagodzenie sporów i godzenie przeciwników.

Znany poeta i deputowany Ołeksandr Brygyneć  z partii Batkiwszczyna Julii Tymoszenko wystąpił nawet z krytyką tajemnicy spowiedzi. W wywiadzie dla gazety “Express” powiedział:

Mówienie o tym, że jest możliwe dziś zachowanie jakiejkolwiek tajemnicy, to nieuczciwość. Wiemy, że w epoce technologii informacyjnych jest wiele sposobów, by ujawnić to, co zostało powiedziane lub napisane. Nikt nie może teraz zagwarantować tajemnicy spowiedzi. Przypadków w historii ludzkości, gdy treść spowiedzi stawała się znana ogółowi, było w ostatnim czasie bardzo wiele. Dlatego wpisywanie do konstytucji zasady, jaka nie może być zrealizowana, nie jest sensowne.

Brygyneć domaga się, aby w razie wyższej konieczności (np. zagrożenia dla bezpieczeństwa państwa czy obywateli), księża mogli odstępować od tajemnicy spowiedzi i dzielić się pozyskanymi informacjami z odpowiednimi służbami.

Spór o uwzględnienie chrześcijańskich postulatów w nowej konstytucji będzie się zapewne zaostrzał. Do tej pory Ukraina pozostawała pod wpływem Moskwy, która jako pierwsza na świecie zalegalizowała aborcję oraz domagała się od prawosławnych księży łamania tajemnicy spowiedzi i donoszenia na spowiadających się.

Teraz Kijów wymyka się spod wpływów Rosji i deklaruje kurs na Europę. Jaką Europę jednak wybierze? Wierną wobec swych korzeni czy odcinającą się od nich? Chrześcijańską czy pogańską? Być może odpowiedź poznamy już wkrótce – podczas uchwalania nowe j konstytucji.