TYLKO U NAS. Ordo Iuris reaguje na walkę z krzyżem. "Zarządzenie prezydenta Trzaskowskiego jest niewątpliwie sprzeczne z Konstytucją"

„Zarządzenie prezydenta Trzaskowskiego jest niewątpliwie sprzeczne z Konstytucją" - powiedział na antenie Telewizji wPolsce ekspert Ordo Iuris Nikodem Bernaciak.

„Zarządzenie prezydenta Trzaskowskiego jest niewątpliwie sprzeczne z Konstytucją, z artykułem 25., który gwarantuje każdemu, w tym także pracownikowi, prawo do uzewnętrzniania swojej religii, czyli nie tylko wyznawania jej w skrytości serca, ale także uzewnętrzniania jej, np. poprzez eksponowanie krzyża czy innego rodzaju symbolu religijnego” - powiedział na antenie Telewizji wPolsce ekspert Ordo Iuris Nikodem Bernaciak.

Jak przekazał Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris, „Fundacja Instytut Miast Praw Człowieka, która przygotowała rozporządzenie zakazujące eksponowania symboli religijnych w urzędach, otrzymała od Warszawy 129 910 złotych”.

Faktycznie napisanie standardów tak zwanego równego traktowania, które w rzeczywistości sprowadza się do zdejmowania krzyży i nakazywania posługiwania się zaimkami ideologii LGBT+, zostało rozpisane jako konkurs, co oznacza, że organizacja zewnętrzna miała brać udział w przygotowaniu takich standardów i ten konkurs został ogłoszony 5 kwietnia 2023 roku

— zaczął Nikodem Bernaciak.

Kwestia zmiany nazwy fundacji

Co ciekawe organizacja, która ostatecznie wygrała ten konkurs, czyli Fundacja Otwarte Idee, dokładnie miesiąc wcześniej zmieniła swoją nazwę na Instytut Miast Praw Człowieka, żeby to też kojarzyło się z polityką miejską i dodała sobie do celów statutowych kształtowanie polityk wewnętrznych organizacji, czyli właśnie takich jak wewnętrzne zarządzenie prezydenta miasta, w tym przypadku chodzi o zarządzenie prezydenta Warszawy Rafała Trzaskowskiego

— wyjaśnił ekspert Ordo Iuris.

Masowe skargi na zarządzenie Trzaskowskiego

Wskazał, że „przyjrzeliśmy się tej sprawie dzięki sympatykom Instytutu na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris, którzy masowo zgłaszali skargi na zarządzenie prezydenta”.

Urząd miasta im odpisał, zawierając w tej wypowiedzi informację na temat tego, jaka organizacja pisała ten dokument. Okazało się, że do zarządu tej fundacji została dołączona Pani Katarzyna Wilkołaska, która wcześniej była pełnomocniczką Rafała Trzaskowskiego, czyli właśnie blisko 130 tysięcy złotych zostało przekazane fundacji, w której zarządzie zasiada była pełnomocniczka prezydenta

— zauważył Bernaciak.

Kolejny ciekawy aspekt sprawy

Jego zdaniem „innym ciekawym aspektem sprawy jest to, że oprócz Pani Katarzyny w radzie tej fundacji zasiadają dwie skrajnie antyklerykalne aktywistki, które notabene tworzą tak naprawdę homoseksualny związek – Pani Marta Abramowicz i Pani Anna Strzałkowska”.

Są one znane z wypowiedzi antykościelnych, wzywających do zniszczenia Kościoła Katolickiego. Twierdziły też, że Polska musi wziąć rozwód z Kościołem

— podkreślił ekspert.

Zarządzenie prezydenta Trzaskowskiego jest niewątpliwie sprzeczne z Konstytucją, z artykułem 25., który gwarantuje każdemu, w tym także pracownikowi, prawo do uzewnętrzniania swojej religii, czyli nie tylko wyznawania jej w skrytości serca, ale także uzewnętrzniania jej, np. poprzez eksponowanie krzyża czy innego rodzaju symbolu religijnego

— podsumował Nikodem Bernaciak.