Szokujący wpis pracownika Uniwersytetu Jagiellońskiego! "Farsz do pierożków z ludzkich płodów"? Jak tłumaczył swoje słowa?

„Płód nie jest człowiekiem, więc who cares? Mogą nawet robić z płodów farsz do pierożków, co za różnica?” - napisał na Twitterze Samuel Nowak, działacz Partii Razem i… rzecznik prasowy Instytutu Psychologii Uniwersytetu Jagiellońskiego. W tej sprawie z Nowakiem skontaktował się szczeciński radny Dariusz Matecki.

CZYTAJ TAKŻE:

-Apel KSLP do psychiatrów. „Aborcja jest przyczyną wzrostu ryzyka zaburzeń psychicznych u matek oraz samobójstw”

-Zgroza! „Dziewuchy Dziewuchom” chcą aborcji na życzenie do dnia porodu! Co stanie się z dzieckiem? „Płody nie mają podmiotowości”

Farsz do pierożków z płodów?

Matecki w sprawie wpisu Samuela Nowaka zwrócił się najpierw do lidera partii Razem, Adriana Zandberga. W jednej z dyskusji na Twitterze lewicowy działacz, pracownik Uniwersytetu Jagiellońskiego z tytułem doktora, stwierdził, że „płód nie jest człowiekiem” i że „Mogą nawet robić z płodów farsz do pierożków”.

Prawie 40-letni facet z Partii Razem sugeruje robienie farszu do pierożków z ludzkich płodów, z dzieci. Panie @ZandbergRAZEM , popiera Pan takie kulinarne rozwiązania?

— napisał Matecki, zamieszczając screeny z wpisów dr. Samuela Nowaka.

W kolejnym tweecie samorządowiec zwrócił się do Uniwersytetu Jagiellońskiego z pytaniem, czy osoba zamieszczająca tego rodzaju wpisy może być rzecznikiem prasowym jednego z instytutów tej uczelni. Dariusz Matecki zadzwonił także do samego Nowaka i odbył z nim dość zaskakującą rozmowę. Nagranie konwersacji radny zamieścił na Twitterze.

@JagiellonskiUni -proszę o informację, czy osoba która pisze o robieniu „farszu do pierożków” z płodów ludzkich powinna być Rzecznikiem Prasowym Instytutu Psychologii Waszego Uniwersytetu.

— napisał.

Rozmowa Mateckiego z Nowakiem

W nagraniu widzimy monitor komputera Mateckiego z wyświetloną stroną Instytutu Psychologii UJ, gdzie dr Samuel Nowak jest opisany jako Rzecznik Prasowy. Instytut podaje również numer telefonu, na który dodzwonił się radny. Mężczyzna odbiera i przedstawia się właśnie jako Samuel Nowak.

Matecki pyta, czy jest on autorem wpisu na Twitterze dotyczącego zjadania płodów. Dr Nowak poucza radnego, że w tej sytuacji powinien zadzwonić na numer prywatny.

Dobrze, ale rozumiem, że jest pan tą samą osobą, która prowadzi tamto konto

— odpowiada samorządowiec.

Teraz rozmawia pan z osobą, która pracuje w Istytucie Psychologii, a nie z osobą prywatną

— wskazuje Samuel Nowak.

Czy uważa pan, że w Instytucie Psychologii powinna pracować osoba, która uważa, że z płodów można robić farsz do pierogów?

— pyta Matecki. Na to pytanie uzyskuje szokującą odpowiedź.

Nie wiem, ale jest film na ten temat z 2004 r.

— stwierdza rozmówca.

Na temat robienia z płodów farszu do pierogów?

— dopytuje radny.

Tak, był nawet w Polsce pokazywany w 2004 r.

— mówi Nowak.

Po dalszych pytaniach Mateckiego rozmówca znów odsyła go do numeru prywatnego.

Instytucji publicznej, gdzie jest pan zatrudniony i opłacany z pieniędzy publicznych

— zauważa radny.

To w takiej sytuacji proszę pana o kontakt ze mną pod numerem prywatnym

— odpowiada Nowak i wtedy po obu stronach następuje pożegnanie i rozmowa zostaje zakończona.

Co ciekawe, zawartość profilu Samuela Nowaka jest ukryta - aby poprosić o dostęp do tweetów rzecznika Instytutu Psychologii UJ, trzeba kliknąć „obserwuj”. Przeciętny użytkownik widzi tylko opis - również, dość ciekawy, bo pojawiają się w nim takie sformułowania jak „obrońca gzymsów” oraz hasztagi „troll”, „lenistwo” i „milionPlus”. Pozostaje pytanie, dlaczego tak bardzo nalegał, aby Matecki zwracał się z takimi pytaniami wyłącznie poprzez numer prywatny.

aja/Twitter