Gdula brnie w krytykę "W pustyni i w puszczy": "Bardzo szkodliwa lektura". Odpowiada MEiN: Ta powieść wychowała pokolenia Polaków

Maciej Gdula (Lewica) uważa, że książka „W pustyni i w puszczy” powinna zniknąć z listy lektur szkolnych, albo powinna być krytycznie omawiana dopiero w liceum. Według posła, jest ona przesycona rasizmem. Wiceszef MEiN Tomasz Rzymkowski podkreśla, że dzieło noblisty wychowało pokolenia Polaków.

CZYTAJ WIĘCEJ: Co jeszcze wymyślą? Gdula chce usunięcia „W pustyni i w puszczy” ze spisu lektur. Powód? Typowe obsesje lewicy: rasizm i patriarchat

„To jest lektura przesycona rasizmem”.

Gdula o swoimi wątpliwościami dotyczących „W pustyni i w puszczy” Henryka Sienkiewicza dzielił się w mediach i na Twitterze. Książka jest na liście lektur obowiązkowych w szkole podstawowej dla klas 4-6.

Ja tej książki długo nie czytałem, czytałem ją wtedy, kiedy była lekturą, a teraz, kiedy czytała ją moja córka, to jest to jednak taka bardzo szkodliwa lektura

—powiedział PAP poseł Lewicy.

Jak podkreślił, „to jest lektura przesycona rasizmem”.

Jest w niej nie tylko rasistowski język, język, który dzisiaj razi np. użycie słowa +Murzyn+, ale tam są same rasistowskie klisze dotyczące osób czarnych

—dodał.

To jest podane jako coś oczywistego, przezroczystego, naturalnego, dzieciom, które są w momencie kształtowania swoich postaw tzn. mają te 10-11 lat. Nie wierzę w to, że ta książka jest czytana w podstawówce krytycznie, bo też te dzieci trochę nie mają do tego na razie narzędzi

—zaznaczył.

Ta książka po prostu szkodzi, bo wdraża takie odruchy negatywne, czy pełne uprzedzeń wobec osób czarnych, a w polskich szkołach są czarne dzieci. Tego typu treści przedstawione jako kanon, jako coś, co jest klasyką polskiej literatury, która jest uważana za ważną i wartościową, po prostu nie powinno mieć miejsca, bo takie osoby czują się wykluczone, potraktowane źle, czują się stereotypizowane

—powiedział Gdula.

Zdaniem polityka, należy rozpocząc dyskusję nad książką Henryka Sienkiewicza.

Warto się zastanowić albo nad usunięciem +W pustyni i w puszczy+, z listy lektur szkolnych, albo nad przesunięciem tej książki na jakieś późniejsze lata, żeby mogła być czytana krytycznie

—dodał.

Jako przykłady rasizmu w „W pustyni w puszczy” Gdula podał sposób przedstawienia jednego z bohaterów.

Kali jest przedstawiany jako osoba mająca skłonność do przemocy i która musi być tamowana przez białych, albo jako osoba ograniczona czy osoba leniwa

—zauważył.

„Gdula próbuje zaistnieć”

Wiceminister edukacji i nauki Tomasz Rzymkowski w rozmowie z PAP odniósł się do propozycji posła Lewicy.

Na +W pustyni i w puszczy+ wychowała się pokolenia Polaków. Powieść naszego noblisty Henryka Sienkiewicza jest stałym elementem kanonu nie tylko humanistyki, ale również wychowania, kształtowania postaw wśród młodych ludzi

—podkreślił.

Pan profesor Gdula próbuje za wszelką cenę zaistnieć i coraz to dalej idące postulaty składa w imię rewolucyjnego zacietrzewienia, aby dotychczasowy świat zamienić w perzynę

—ocenił Rzymkowski.

kk/PAP