Czy można pisać prace o pomnikach papieża Jana Pawła II, a później kpić z tego, że jeden z nich został zdewastowany w Poznaniu weekendowych protestów? Można! Udowodnił to profesor Kazimierz Ożóg, który swoją pracę doktorską obronił na… Katolickim Uniwersytecie Lubelskim. W jego pełnych szyderstwa i kpin wpisach widać, że dewastacja pomnika polskiego papieża, nie robi na nim żadnego wrażenia.

CZYTAJ WIĘCEJ:

- Nie mają żadnych świętości! W Poznaniu podczas protestu przeciwko wyrokowi TK, zdewastowano pomnik Jana Pawła II. ZDJĘCIA

- Feministki i przeciwnicy wyroku TK blokują miasta! Na sztandarach te same wulgarne hasła. Karetki miały problem z przejazdem

Barbarzyństwem było stawianie w PL tych kukieł w liczbie zbliżającej się jedynie do liczby Leninów w ZSRR. Uczyniono krzywdę JP2 otaczając go jeszcze za życia bałwochwalczym kultem

—napisał.

Takie ryzyko. Każdy pomnik nosi w sobie zagrożenie dla swojej materii. Bo jest tylko materią. Paniał?

—czytamy w innym wpisie.

Ale historyk, który obecnie pracuje na Uniwersytecie Opolskim, „popisał” się kilkoma innym wpisami, które wiele o nim świadczą.

Wstąp do ORMO i zaprowadź porządek, mentalny spadkobierco komuny.

Strasz, strasz. Tylko tyle potraficie, intelektualne miernoty, którym święte oleje przewróciły w głowach i nadęły pychą do granic możliwości.

Naiwna? Głupia? Koniunkturalna?

Przy 30k wyłączą internet. I wtedy mogłoby się ruszyć… ale nie ruszy. Ten kraj należy posypać wapnem. I odczekać 100 lat

—napisał Ożóg.

„Smutne, bo barbarzyńskie”

Wpisy historyka skomentował m.in. ks. Marek Lis.

Smutne, bo barbarzyńskie. Taki wpis historyka sztuki oznacza, że można stanąć przed jakimkolwiek dziełem sztuki i pod dowolnym pretekstem je zniszczyć.

kk/Twitter