Warszawski sąd rejonowy uniewinnił w czwartek Jerzego Urbana w procesie o obrazę uczuć religijnych w tygodniku „Nie” poprzez publikację wizerunku zdziwionego Jezusa Chrystusa wpisanego w drogowy znak zakazu. Było to ponowne rozpoznanie tej sprawy. Wyrok jest nieprawomocny.

CZYTAJ WIĘCEJ: Jerzy Urban wreszcie odpowie za bluźnierstwo? Od nowa ruszył proces ws. karykatury Chrystusa w tygodniku „Nie”

Sąd uniewinnił Jerzego Urbana?!

Ekspresja artystyczna - obrazy, rzeźby, instalacje, filmy, fotografie, scenografie sztuk teatralnych, a także karykatury - wywołują i wywoływały w przeszłości i chyba zawsze wywoływać będą rozmaite kontrowersje wśród odbiorców. Jednak nie każde zachowanie naruszające standardy kultury i obyczajów może być traktowane jako znieważające

— zaznaczyła w uzasadnieniu wyroku sędzia Katarzyna Balcerzak-Danilewicz z Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa.

Jak dodała sędzia, „w sprawie nie był oceniany - bo nie mógł być oceniany - całokształt szeroko rozumianej twórczości Jerzego Urbana prezentowanej na łamach tygodnika +Nie+”.

Oskarżony jest osobą kontrowersyjną, tak jak i jego działalność dziennikarska, niemniej jednak w niniejszej sprawie oceniane było tylko to jedno konkretne zachowanie Urbana

— wskazała.

Ponowny proces o skandaliczną karykaturę Jezusa

Był to ponowny proces w tej sprawie. Wcześniej, ten sam Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa, w końcu 2018 r., uznał Urbana za winnego i skazał go na 120 tys. zł grzywny. Jednak w marcu 2019 r. stołeczny sąd okręgowy uchylił ten wyrok i skierował sprawę do ponownego rozpoznania. Proces musiał drugi raz ruszyć przed sądem rejonowym.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Szokujące! Sąd uchylił karę 120 tys. zł grzywny wobec Jerzego Urbana za obrazę uczuć religijnych. Kuriozalne uzasadnienie

CZYTAJ TAKŻE: Koniec bezkarności? Jerzy Urban musi zapłacić 120 tys. zł grzywny za karykaturę Chrystusa w tygodniku „Nie”!

Mokotowska prokuratura zarzuciła Urbanowi, że w 2012 r. dopuścił do opublikowania „karykaturalnego wizerunku nawiązującego do wizerunku Jezusa, z mało inteligentnym wyrazem twarzy” - czym obraził uczucia religijne sześciu osób. Jak wskazywała wtedy prokuratura, wolność wypowiedzi nie jest nieograniczona, a ekspresja artystyczna nie może być „bez powodu obraźliwa dla innych”.

Kończę w tym roku 86 lat i nie jestem już zainteresowany końcem tej sprawy. (…) Mogą mnie skazać nawet na dożywocie i mam to w d…

— mówił zaś rok temu PAP Urban.

CZYTAJ TAKŻE: Tego chcieli? Urban w „GW”: Popieram demolkę. Moje rady dla ruchu LGBT: dopierd… katolikom! Dopierda… biało-czerwonym!

kpc/PAP