W programie „Warto rozmawiać” poruszony został temat zasłonięcia billboardów antyaborcyjnych w Krakowie. „Sąd Najwyższy, powołując się na Trybunał Praw Człowieka, wypowiedział się, że jest zgodne z prawem wywieszanie takich treści w przestrzeni publicznej” - przekonywał dr Bawer Aondo-Akaa.

Krakowski radny: Chodzi o dobro dzieci

W programie spotkali się dr Bawer Aondo-Akaa, który opłacił zamieszczenie billboardów oraz krakowski radny Łukasz Wantuch, który doprowadził do ich usunięcia.

Doprowadziłem do usunięcia wszystkich billboardów takiej treści, przy czym nie chodzi tutaj o samą akcję wymierzoną w aborcję, nie chodzi nawet o aborcję jako taką. Chodzi o to, aby chronić nasze dzieci przed złem tego świata. Gdyby ktoś zorganizował akcję protestującą np. przeciwko nadmiernej prędkości kierowców i umieścił billboard z osobami z urwanymi głowami czy z wnętrznościami, protestowałbym tak samo mocno

— mówił Wantuch.

Chodzi o to, że dziecko, które widzi taki obraz, jest zmuszone, żeby coś takiego zobaczy, wpada w płacz, traci poczucie komfortu. Moja akcja, która się udała, była wyłącznie po to, żeby chronić nasze dzieci przed złem tego świata

— dodał.

Radny doprowadził do usunięcia billboardów, wywierając presję na firmę reklamową, która wcześniej podpisała umowę z dr Bawer Aondo-Akaa. Wantuch skontaktował się z innymi kontrahentami firmy, którzy sprzeciwili się wywieszaniu zdjęć dzieci nienarodzonych, zabitych w wyniku aborcji.

dr Bawer Aondo-Akaa: Wywieszanie tych treści jest zgodne z prawem

Ważna jest tutaj swoboda wypowiedzi, wolność słowa. Mówi o tym konstytucja naszej najjaśniejszej Rzeczypospolitej oraz orzekł o tym Sąd Najwyższy w Roku Pańskim 2017. (…) Sąd Najwyższy, powołując się na Trybunał Praw Człowieka, wypowiedział się, że jest zgodne z prawem wywieszanie takich treści w przestrzeni publicznej

— odpowiadał radnemu dr Bawer Aondo-Akaa.

Pan radny używa argumentów bardzo emocjonalnych. A tutaj chodzi o merytoryczność i rzetelność. Art. 38 konstytucji mówi o prawie do życia wszystkich ludzi, niezależnie od tego, czy są z niepełnosprawnościami, czy nie, czy są przed narodzeniem, czy po narodzeniu

— wskazał.

Jeśli coś nie podoba mi się w przestrzeni publicznej, zawsze mogę iść do sądu. Pan radny tego nie zrobił

— dodał.

Radny twierdził, że jego działanie było zgodne z prawem

Użyłem nacisku dozwolonego, to nie było bezprawne. Moje działanie było absolutnie prawne. Nacisk ekonomiczny stosuje wiele grup społecznych – np. osoby, które sprzeciwiają się fermą futrzarskim albo osoby, które sprzeciwiają się ubojowi rytualnemu. Stosujemy to wszyscy, każdego dnia. Kupując mleko, stosuje pan pewnego rodzaju nacisk ekonomiczny, wybierając tę, a nie inną firmę

— mówił Wantuch.

Dr Bawer Aondo-Akaa poinformował, że złoży w tej sprawie zawiadomienie do prokuratury.

Wszyscy obywatele mają wolność słowa daną przez konstytucję. Złożę do prokuratury zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez pana radnego Łukasza Wantucha, że w mojej ocenie – oczywiście subiektywnej, ale sąd to oceni – myślę, że te naciski i szantaże były nieprawomocne. Czy komuś się to podoba, czy nie, żyjemy w kapitalizmie - w systemie, w którym nie wolno wchodzić między dwie osoby, które spisują umowę. Pan radny wykazał się wielka niekompetencją i terroryzował ludzi do tego, aby dzieci nienarodzone, pomordowane przez obrzydliwą aborcję, nie mogły być eksponowane, a Sąd Najwyższy orzekł, że takie treści można umieszczać w przestrzeni publicznej

— stwierdził dr Aondo-Akaa.

xyz/TVP1