Skandal!

— tak komentuje wyrok łódzkiego sądu Rzecznik Praw Dziecka Mikołaj Pawlak w rozmowie z portalem wPolityce.pl.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Najpierw zgwałcił, a później zabił trzyletniego chłopca. Sąd wydał łaskawy wyrok. Prokurator generalny zapowiedział złożenie kasacji do SN

Sąd Apelacyjny w Łodzi złagodził z 25 do 15 lat więzienia wyrok dla Steve’a V., obywatela kanadyjskiego i portugalskiego, skazanego za zabójstwo i zgwałcenie trzyletniego chłopca. Wyrok jest prawomocny. Przewodniczący składu sędziowskiego Krzysztof Eichstaedt stwierdził, że wymierzona wcześniej kara 25 lat więzienia była rażąco niewspółmiernie surowa.

Prezydent oburzony złagodzeniem kary za gwałt i śmiertelne pobicie 3-latka. „Zero tolerancji dla zwyrodnialców”

Wymowne! Kidawa-Błońska zapytana o wyrok za gwałt i zabójstwo 3-latka: „Politycy nie powinni komentować…”. WIDEO

Wszyscy jesteśmy zbulwersowani. Wyrok sądu wobec takiego zbrodniarza powinien uspokajać społeczeństwo, że będzie bezpiecznie, bo długo nie wyjdzie on z więzienia. Ale ten wyrok nie wywołał takiego spokoju, tylko wszystkich zbulwersował

— mówi.

Nawet Leszek Miller, który od lat jest zagorzałym krytykiem ministra Zbigniewa Ziobro, przyznał mu rację.

CZYTAJ WIĘCEJ: Kto by pomyślał! Kiedyś nazywał go „zerem”, dziś popiera. Miller: „Co to za sędziowie? Ziobro ma niestety rację”

Bo my wszyscy chcemy po prostu, by taki zwyrodnialec spędził za kratami długie lata. A najlepiej, by był odizolowany od nas do końca swoich dni. Społeczeństwo nie oczekuje jego resocjalizacji. A teraz się okazuje, że ten przestępca za cztery lub pięć lat wyjdzie z więzienia. Bo przy piętnastoletnim wyroku przy połowie kary będzie mógł się starać o wcześniejsze zwolnienie

— podkreśla RPD.

Mikołaj Pawlak wskazuje, że Rzecznikowi Praw Dziecka brakuje realnej możliwości obrony praw dziecka w procesach karnych.

Jako Rzecznik Praw Dziecka mogę brać udział w każdej sprawie cywilnej, rodzinnej, administracyjnej czy rozwodowej. I to robię. Ale nie mogę tego zrobić w sprawie karnej. Mogę wnieść dopiero kasację. Takie jest teraz prawo

— wskazuje.

Podkreśla, że będzie dążył do zmiany przepisów w tym zakresie.

W przyszłym tygodniu składam do pana prezydenta Andrzeja Dudy projekt nowelizacji przepisów prawnych, które pozwolą Rzecznikowi Praw Dziecka od początku do końca bronić w procesach karnych praw dzieci i ich godności. Chciałbym być realnym obrońcą dzieci w procesach karnych. Dzisiaj bowiem zgodnie z teorią prof. Zolla i kształceniem, jakie od ćwierć wieku jest prowadzone na uczelniach prawniczych, trzeba resocjalizować bandytów. Niestety, nie patrzą na krzywdę dziecka. Nie zwracają uwagi na jego godność, na zbrodnię, jaka na dziecku została dokonana

— mówi Pawlak w rozmowie z portalem wPolityce.pl.

Rzecznik Praw Dziecka opisuje też szczegółowo, jakiej zbrodni na niewinnym i bezbronnym dziecku dopuścił się Steve V.

Minister Ziobro opisywał w czwartek rano w radiowej „Jedynce” uszkodzenia ciała, jakich doznało dziecko. Ale zrobił to w specjalistycznym języku prawniczym, który nie musi być zrozumiały dla wszystkich. A te obrażenia są druzgocące. Powiem więc wprost, co ten człowiek zrobił dziecku, żeby każdy wiedział, o co tu chodzi. Mówię to, ponieważ sędzia stwierdził, że można sobie wyobrazić większą zbrodnię. Mnie jest trudno sobie to wyobrazić, bo ten oprawca najpierw brutalnie zgwałcił 3-letniego chłopczyka, rozrywając mu wnętrzności, a potem zmiażdżył mu głowę

— opowiada RPD.

Nie chcę się zastanawiać, jaką wyobraźnię ma pan sędzia, bo to, co ten zbrodniarz zrobił temu dziecko, przekracza ludzkie wyobrażenie

— dodaje.

Mikołaj Pawlak wskazuje, że porównanie obecnego wyroku, który Steve V. ma teraz z 25-letnim wyrokiem, który otrzymał pierwotnie jest niczym.

Przy piętnastu latach kary, trzy z nich już odsiedział, więc do połowy kary zostało mu cztery lata. Może jeszcze ubiegać się o to, aby jako obywatel Kanady i Portugalii odbywać karę w jednym z tych państw. Aberracja. Trzeba to powstrzymać. Należy sędziom przypomnieć, jakie są zasady prawa

— mówi i wskazuje, że Rzecznik Praw Dziecka jest od tego, żeby takie rzeczy robić.

Należy zmienić system myślenia o karaniu. Bo łagodność sędziów i sądów wobec takich okrutnych sprawców nie przynosi efektów

— podkreśla.

Not. ems