Decyzją Rzecznika Dyscyplinarnego UMK ds. Nauczycieli Akademickich umorzono postępowanie wyjaśniające ws. profesora Aleksandra Nalaskowskiego i jego głośnego felietonu opublikowanego w tygodniku „Sieci” pt. „Wędrowni gwałciciele”. Portal wPolityce.pl dotarł do dokumentu, w którym przedstawiona została decyzja Rzecznika. Lektura dokumentu napawa optymizmem. Pokazuje on, że histeria środowisk LGBT, które uznały tekst Nalaskowskiego jako „atak na społeczności LGBT”, nie spotkała się ze zrozumieniem biegłego sądowego z zakresu językoznawstwa i komunikacji społecznej, na którego opinii oparł się Rzecznik.

CZYTAJ WIĘCEJ:

- Skandaliczna decyzja rektora UMK w Toruniu! Prof. Nalaskowski zawieszony na trzy miesiące za felieton o LGBT w „Sieci”

- Co naprawdę napisał prof. Nalaskowski? Publikujemy cały felieton „Wędrowni gwałciciele”, za który wykładowca został zawieszony przez rektora UMK

W dokumencie czytamy o tym, że w toku postępowania powołano biegłego sądowego z zakresu językoznawstwa i komunikacji społecznej, który wydał opinię, która posłużyła Rzecznikowi.

Powołano w tym zakresie biegłego sądowego z zakresu językoznawstwa i komunikacji społecznej. W wydanej opinii biegły ten stwierdził, iż: tekst opublikowany w formie felietonu nie ma charakteru informacyjnego, lecz służy przedstawieniu subiektywnego stanowiska autora. Biorąc zaś cały kontekst wypowiedzi w tym felietonie, społeczne konotacje użytych w nim zwrotów, wyrażeń i określeń, biegły ocenił, że:

1)wypowiedź nie zawiera takich zwrotów, które w kontekście tego gatunku publicystycznego mają charakter znieważający wyodrębnioną grupę (nawet jeśli niektóre wyrażenia mają jednocześnie negatywne konotacje społeczne);

2)użyte w tekście zwroty należy traktować jako wypowiedź krytyczną pod adresem określonej grupy osób - opublikowanie felietonu nie wyczerpuje znamion działania będącego przejawem dyskryminacji. O dyskryminacji można mówić wówczas, gdy dochodzi do prześladowania, czyli działania mającego charakter stały, nieustanny;

3)użyte w publikacji zwroty i wyrażenia (np. zgwałcone miasta) mają charakter metaforyczny i odnoszą się do szerzącej się ideologii LGBT i organizowanych marszy równości;

(…)

5) (…) W felietonie nie ma treści, które mogłyby wywołać poczucie zagrożenia;

(…)

7)Felieton zaistniał w kontekście niezwiązanych bezpośrednio z uczelnią, dlatego należy go traktować jako wypowiedź prywatną wynikają z osobistych poglądów i przekonań autora

—

Trzeba zgodzić się z opinią biegłego, że wybór felietonu jako gatunku wypowiedzi i zaprezentowania w nich swoich poglądów sprawia, że Autor miał prawo posługiwać się w nim ostrymi sformułowaniami. Pogląd taki ma wsparcie w orzecznictwie sądowym

CZYTAJ WIĘCEJ:

- Prof. Aleksander Nalaskowski wraca do pracy akademickiej. Rektor UMK w Toruniu wycofuje się ze swojej decyzji

- UJAWNIAMY. Znamy szczegóły skandalicznej decyzji UMK w Toruniu ws. prof. Nalaskowskiego. Wybitny pedagog ma zakaz wykonywania zawodu

Przypomnijmy, że we wrześniu decyzją rektora Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu, prof. Nalaskowski został na zawieszony na trzy miesiące w obowiązkach nauczyciela akademickiego. Po tygodniu decyzja została jednak przez niego cofnięta. Nie podjęto jednak wtedy decyzji o zakończeniu postępowania wyjaśniającego w sprawie prof. Nalaskowskiego.

KK