Wypowiedź nowo wybranego Rzecznika Praw Dziecka na temat in vitro zbulwersowała Perfekcyjną Panią Domu. Celebrytka od lat zachwala skuteczność tej metody. Szkoda tylko, że nie myśli o prawach poczętych tą metodą dzieci, o prawach od momentu ich poczęcia.

(…) od strony prawno-moralnej (in vitro) to metoda niegodziwa

—powiedział nowy rzecznik praw dziecka Mikołaj Pawlak.

Słowa te powielane w mediach wywołują oburzenie i kontrowersje. Jednak cała wypowiedź Pawlaka daje pełen obraz jego sposobu myślenia i pokazuje troskę o życie każdego dziecka od chwili poczęcia. Troskę o życie dzieci poczętych dzięki in vitro i nienarodzonych także.

To, co sygnalizowałem, co wynika ze światopoglądu, z wykształcenia, z wiary - to jest jedno, to co jest prawem - to drugie, ale to należy możliwie łączyć dla dobra. I to ma dotyczyć nie tylko tych dzieci poczętych i narodzonych, ale ma też dotyczyć godności tych dzieci poczętych i nienarodzonych, zamrożonych na przykład. To też są dzieci, bo są poczęte (…) W tym zakresie patrzeć na tę metodę (in vitro - przyp. red.) należy w sposób taki, że jakkolwiek metoda, pewnie skuteczna do poczęcia dzieci, jakkolwiek powodująca, że wiele dzieci przyszło na świat, to jednak od strony prawno-moralnej jest to metoda niegodziwa, bo w znaczącej liczbie poczęć powoduje, że poczęte istoty ludzkie, poczęte dzieci nie są wystarczająco chronione

—mówił w czasie wystąpienia w Senacie Mikołaj Pawlak.

Gdy słyszę i czytam takie opinie, zastanawiam się, czy są one wynikiem ogromnej niewiedzy, czy jeszcze większej głupoty. Brak mi już słów…

—napisała Małgorzata Rozenek-Majdan na Facebooku.

Czym tu się oburzać? Rzecznik praw dziecka wyjaśnił dokładnie, czego, według niego, dotyczy ochrona godności dzieci. Staje on w obronie życia poczętego, bo ma ono godność osobową od poczęcia, o czym nieustannie przypomina Kościół broniąc tych, którzy sami się nie obronią. Mikołaj Pawlak broni życia dzieci na każdym etapie. Czyżby to właśnie było tak niewygodne dla Małgorzaty Rozenek-Majdan i tych, którzy jak ona, oburzają się słowami wypowiedzianymi przez Pawlaka.

Warto też pamiętać, że metoda in vitro jest wątpliwa nie tylko moralnie, ale też z naukowego punktu widzenia, o czym coraz częściej mówią lekarze i naukowcy.

CZYTAJ WIĘCEJ: Ginekolog-położnik, który zerwał z in vitro: „uświadomiłem sobie, że jestem w łańcuszku śmierci”

Niestety, każdy kto ośmiela się skrytykować in vitro, stawiamy jest często w gronie oszołomów, zacofańców i osób niedouczonych. Tymczasem jak mówił specjalista w zakresie genetyki klinicznej prof. Andrzej Kochański

Jeśli tego nie zatrzymany, doprowadzi nas to do zachwiania zdrowia całego społeczeństwa, do dewastacji genomu człowieka i do trudnych do określenia skutków przeniesienia zaburzeń genetycznych ma kolejne pokolenia.

CZYTAJ TEŻ: Żenada. Opozycja opuściła salę posiedzeń podczas ślubowania RPD. Andruszkiewicz: „Dla nich Polska jest wówczas, kiedy sami rządzą”