List ogłoszono w programie „Warto Rozmawiać” Jana Pospieszalskiego.
W obronie autonomii akademickiej wobec ideologicznej presji politycznej
Jako przedstawiciele świata akademickiego, z coraz większym zaniepokojeniem obserwujemy postępującą przemoc komunikacyjną środowisk lewicowych, które usiłują zawłaszczyć przestrzeń akademicką. Doświadczamy właśnie jaskrawych przykładów zawstydzającej uległości władz największych polskich uczelni przed ideologiczną przemocą radykalnych środowisk politycznych uniemożliwiających organizacjom studenckim odbycie zaplanowanych spotkań z mec. Rebeccą Kiessling, amerykańskim prawnikiem i prezesem organizacji „Save the 1”. Prezentowane przy tym argumenty odwołujące się do różnorakich względów formalnych nie zmieniają w niczym faktu, że decyzje te podjęte zostały w związku ze stosowaniem komunikacyjnej przemocy przez grupki krzykliwych radykałów o wyraźnej politycznej afiliacji. W rzeczywistości chodzi wyłącznie o to, że mec. Rebeka Kiessling jako prawnik sprzeciwia się prawom przyzwalającym na aborcję, łącząc z tym swoje osobiste świadectwo, jako osoby poczętej w wyniku gwałtu. W tej sytuacji przywoływanie formalnych zawiłości jeszcze bardziej jaskrawo obnaża brak odwagi i uległość władz uczelni przed ideologiczną przemocą skutkującą faktyczną cenzurą, co budzi nasz najwyższy niepokój i zakłopotanie.
Podkreślić pragniemy, że art. 38 Konstytucji, gwarantuje każdemu ochronę życia. Trybunał Konstytucyjny, w 1997 r. ponad wszelką wątpliwość stwierdził, że ochrona ta rozpoczyna się od momentu powstania człowieka i dlatego dotyczy także prenatalnej fazy jego rozwoju. W tej sytuacji nie rozumiemy, jak władze polskich uczelni mogą swoimi decyzjami sugerować, jakoby rzekomo nie było miejsca w przestrzeni akademickiej na prezentację stanowiska, na straży którego nominalnie stoi Konstytucja RP.
Od chwili powstawania pierwszych uniwersytetów były one miejscem gwarantującym autonomię debaty naukowej opartej na szacunku do prawdy i godności człowieka. Na naszych oczach usiłuje się zakwestionować tę rzeczywistość przy biernym współdziałaniu tych, którzy w pierwszej kolejności winni jej bronić.
Ks. prof. dr hab. Paweł Bortkiewicz, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Prof. dr hab. Wojciech Roszkowski, Instytut Studiów Politycznych Polskiej Akademii Nauk
dr Paweł Milcarek, Christianitas
dr Olgierd Pankiewicz, adwokat
prof. UAM dr hab. Stanisław Mikołajczak, UAM
dr Krzysztof Koźmiński, UW
prof. dr hab. Małgorzata Korzycka, UW
prof. dr hab. Grzegorz Kucharczyk, PAN
prof. dr hab. Jacek Bartyzel, UMK
prof. dr hab. Aleksander Nalaskowski, UMK
prof. dr hab. n. med. Bogdan Chazan, Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach
prof. dr hab. Tadeusz Jasudowicz, UMK
prof. UO dr hab. Piotr Stec, Dziekan Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Opolskiego
prof. UM w Łodzi dr hab. n.med. Tadeusz Pietrucha, UMED
dr Marek Kawa, Wyższa Szkoła Pedagogiczna im. Janusza Korczaka w Warszawie
dr hab. dr n. med. Andrzej Lewandowicz, Narodowy Instytut Geriatrii, Reumatologii i Rehabilitacji
prof. dr hab. n. med. Andrzej Kochański, PAN
prof. KUL dr hab. Krzysztof Motyka, KUL
dr Marcin Olszówka, Uczelnia Łazarskiego
prof. UO dr hab. Paweł Sobczyk, UO
prof. dr hab. Michał Wojciechowski, UWM
dr hab. Paweł Skibiński, UW
dr Marta Ordon, KUL
dr Wojciech Federczyk, UKSW
dr Jarosław Janas, adwokat
Ks. prof. UKSW dr hab. Jan Krajczyński, UKSW
prof. dr hab. Marek Kornat PAN, UKSW
dr hab. Tomasz Panfil, KUL
prof. KUL dr hab. Urszula Dudziak, KUL
dr Adam Szafrański, UW
prof. UO dr hab. Jerzy Nikołajew, UO
Ks. prof. UPJII dr hab. Jarosław Jagiełło, UPJPII
Ks. prof. UPJII dr hab. Tadeusz Biesaga, UPJPII
Ks. prof. UPJII dr hab. Józef Makselon, UPJPII
Ks. dr hab. Dariusz Oko, UPJPII
prof. dr hab. Janusz Gadzinowski, AM w Poznaniu
prof. UKSW dr hab. Zbigniew Stawrowski, UKSW
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/spoleczenstwo/331829-list-naukowcow-w-obronie-wolnosci-debaty-uniwersyteckiej-przed-faktyczna-cenzura