51 proc. ankietowanych przez CBOS negatywnie ocenia ogólne funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości - 36 proc. ma pozytywną opinię. Tylko 4 proc. Polaków uważa, że orzekając wyroki, sędziowie nie podlegają żadnym naciskom z zewnątrz - wynika z sondażu CBOS.
CZYTAJ RÓWNIEŻ: NASZ WYWIAD. Krystyna Pawłowicz: Sędzia Gersdorf łamie zasady niezawisłości sędziowskiej. „To m.in. efekt strachu przed reformą sądownictwa”
Działalność wymiaru sprawiedliwości oceniana jest gorzej niż w 2007 roku, kiedy to opinie pozytywne nieznacznie przeważały nad negatywnymi
— komentuje CBOS wyniki sondażu z lutego br. Podkreślono zarazem, że w porównaniu z poprzednim badaniem z 2012 r., oceny działania wymiaru sprawiedliwości w Polsce nieco się poprawiły.
Wśród 51 proc. negatywnie oceniających wymiar sprawiedliwości, 12 proc. twierdzi, że działa on „zdecydowanie źle”. Tylko 2 proc., spośród 36 proc. pozytywnie go oceniających, uważa, że działa „zdecydowanie dobrze”. 13 proc. nie ma zdania.
Niezadowolenie przeważa w elektoratach Kukiz‘15 i PiS oraz wśród niezainteresowanych udziałem w wyborach do Sejmu. Wyborcy Nowoczesnej są wyraźnie podzieleni, natomiast wśród chcących głosować na PO nieznacznie przeważają opinie pozytywne - podkreśla sondaż.
4 proc. Polaków sądzi, że sędziowie nie podlegają żadnym naciskom z zewnątrz. 20 proc. nie ma tej pewności, ale twierdzi, że ma to miejsce w zdecydowanej większości orzeczeń. 38 proc. ma mieszane odczucia, bo „z niezawisłością sędziów różnie bywa”. 23 proc. nie wierzy w niezawisłość sędziów. Opinii nie ma 15 proc.
37 proc. ocenia jako zły pomysł Ministerstwa Sprawiedliwości by sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa wybierał parlament. 33 proc. popiera to, a 30 proc. nie ma opinii.
Pytani o najważniejsze problemy wymiaru sprawiedliwości, respondenci na pierwszym miejscu wymieniali przewlekłość postępowań sądowych (48 proc; wskazań). Podawano też: zbyt skomplikowane procedury postępowań (33 proc.), korupcję wśród sędziów (30 proc.), orzekanie zbyt niskich kar (23 proc.), orzekanie na podstawie niewystarczającego materiału dowodowego (15 proc.), nagminne opóźnienia rozpraw (15 proc.), zbyt wysokie koszty postępowań sądowych (13 proc.), niewydolny system przepływu informacji między sądami (11 proc.), złą organizację pracy (11 proc.), niekompetencję sędziów (9 proc.) oraz niewłaściwe traktowanie obywateli (8 proc.)
Zdaniem CBOS, działalność sądów i prokuratury częściej spotyka się z krytyką niż aprobatą, ponadto postrzegana jest wyraźnie gorzej niż pół roku wcześniej. W lutym funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości dobrze oceniało 28 proc., a źle - 49 proc. Działalność prokuratury krytykowało 44 proc.; przeciwne opinie wyrażało 26 proc.
Czytaj dalej na następnej stronie
Drukujesz tylko jedną stronę artykułu. Aby wydrukować wszystkie strony, kliknij w przycisk "Drukuj" znajdujący się na początku artykułu.
51 proc. ankietowanych przez CBOS negatywnie ocenia ogólne funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości - 36 proc. ma pozytywną opinię. Tylko 4 proc. Polaków uważa, że orzekając wyroki, sędziowie nie podlegają żadnym naciskom z zewnątrz - wynika z sondażu CBOS.
CZYTAJ RÓWNIEŻ: NASZ WYWIAD. Krystyna Pawłowicz: Sędzia Gersdorf łamie zasady niezawisłości sędziowskiej. „To m.in. efekt strachu przed reformą sądownictwa”
Działalność wymiaru sprawiedliwości oceniana jest gorzej niż w 2007 roku, kiedy to opinie pozytywne nieznacznie przeważały nad negatywnymi
— komentuje CBOS wyniki sondażu z lutego br. Podkreślono zarazem, że w porównaniu z poprzednim badaniem z 2012 r., oceny działania wymiaru sprawiedliwości w Polsce nieco się poprawiły.
Wśród 51 proc. negatywnie oceniających wymiar sprawiedliwości, 12 proc. twierdzi, że działa on „zdecydowanie źle”. Tylko 2 proc., spośród 36 proc. pozytywnie go oceniających, uważa, że działa „zdecydowanie dobrze”. 13 proc. nie ma zdania.
Niezadowolenie przeważa w elektoratach Kukiz‘15 i PiS oraz wśród niezainteresowanych udziałem w wyborach do Sejmu. Wyborcy Nowoczesnej są wyraźnie podzieleni, natomiast wśród chcących głosować na PO nieznacznie przeważają opinie pozytywne - podkreśla sondaż.
4 proc. Polaków sądzi, że sędziowie nie podlegają żadnym naciskom z zewnątrz. 20 proc. nie ma tej pewności, ale twierdzi, że ma to miejsce w zdecydowanej większości orzeczeń. 38 proc. ma mieszane odczucia, bo „z niezawisłością sędziów różnie bywa”. 23 proc. nie wierzy w niezawisłość sędziów. Opinii nie ma 15 proc.
37 proc. ocenia jako zły pomysł Ministerstwa Sprawiedliwości by sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa wybierał parlament. 33 proc. popiera to, a 30 proc. nie ma opinii.
Pytani o najważniejsze problemy wymiaru sprawiedliwości, respondenci na pierwszym miejscu wymieniali przewlekłość postępowań sądowych (48 proc; wskazań). Podawano też: zbyt skomplikowane procedury postępowań (33 proc.), korupcję wśród sędziów (30 proc.), orzekanie zbyt niskich kar (23 proc.), orzekanie na podstawie niewystarczającego materiału dowodowego (15 proc.), nagminne opóźnienia rozpraw (15 proc.), zbyt wysokie koszty postępowań sądowych (13 proc.), niewydolny system przepływu informacji między sądami (11 proc.), złą organizację pracy (11 proc.), niekompetencję sędziów (9 proc.) oraz niewłaściwe traktowanie obywateli (8 proc.)
Zdaniem CBOS, działalność sądów i prokuratury częściej spotyka się z krytyką niż aprobatą, ponadto postrzegana jest wyraźnie gorzej niż pół roku wcześniej. W lutym funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości dobrze oceniało 28 proc., a źle - 49 proc. Działalność prokuratury krytykowało 44 proc.; przeciwne opinie wyrażało 26 proc.
Czytaj dalej na następnej stronie
Strona 1 z 2
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/spoleczenstwo/331790-sondaz-cbos-nie-pozostawia-zludzen-fatalne-oceny-wymiaru-sprawiedliwosci-tylko-4-proc-polakow-uwaza-ze-sedziowie-dzialaja-bez-naciskow?strona=1
