Sąd II instancji zmniejszył kary skazanym za zakłócanie wykładu mjr. Baumana. Kary "raziły surowoscią".

Sąd II instancji zamienił kary aresztu na na grzywnę, które zmniejszono. To efekt apelacji 19 osób, które skazane zostały za zakłócanie wykładu mjr. Baumana. Sąd podtrzymał opinię, że 18 osób jest winnych, natomiast jedną uniewinnił. Wyrok sądu II instancji jest prawomocny.

Sędzia Piotr Wylegalski w uzasadnieniu wyroku apelacyjnego powiedział dziś, że

sąd nie podważa prawa do wygłaszania swoich poglądów, ale wyrażanie niezadowolenia nie może naruszać norm i zasad społecznego współżycia.

W opinii składu sędziowskiego:

Protestujący mogli przyjąć taką formę protestu, która byłaby cywilizowana. Wybrali inną, nastawioną na konfrontację (…). Uniwersytet jest miejscem ścierania się poglądów, ale tak jak w kościele nie ma zgody, by wykrzykiwać w tym miejscu obraźliwe i wulgarne słowa i zdania

— mówił sędzia.

Sąd odwoławczy uznał, że postępowanie przed sądem I instancji było przeprowadzone prawidłowo, ale orzeczone kary

rażą surowością i zbyt dużą wagę przykładają do prewencyjnej roli kary.

CZYTAJ TEŻ:

— Szokujący wyrok wrocławskiego sądu w sprawie o zakłócenie wykładu mjr. Baumana. Czy my na pewno żyjemy w wolnej Polsce? Czy może mamy 1953 rok?

— Kim naprawdę jest Zygmunt Bauman? Przeczytaj tajny dokument bezpieki i tłumaczenia socjologa dla brytyjskiej prasy

mc,telewizjarepublika.pl