Lawina KOMENTARZY po publikacji raportu!Lawina KOMENTARZY po publikacji raportu smoleńskiego! "Sekta pancernej brzozy będzie robić wszystko, żeby zakrzyczeć fakty"
"Z ustaleń polskiej podkomisji smoleńskiej najbardziej szydzą dziś ci, którzy dekadę temu bezkrytycznie przyjęli raport MAK".
Publikacja raportu podkomisji smoleńskiej wywołała lawinę komentarzy! Jak można było się spodziewać, opozycja zareaguje wściekłością, kpinami i obelgami… „Sekta pancernej brzozy będzie robić wszystko, żeby zakrzyczeć fakty” - stwierdził na Twitterze Samuel Pereira.
CZYTAJ RÓWNIEŻ:
W poniedziałek przewodniczący podkomisji do ponownego zbadania wypadku lotniczego z 10 kwietnia 2010 r. Antoni Macierewicz podczas konferencji zaprezentował „Raport z badania zdarzenia lotniczego z udziałem samolotu Tu-154M nr 101 nad lotniskiem Smoleńsk Siewiernyj na terenie Federacji Rosyjskiej”. Wkrótce po zakończeniu konferencji raport opublikowany został na stronie podkomisji.
Reakcja opinii publicznej? Jak można było się spodziewać, sieć zalała lawina komentarzy, wybuchły gorące dyskusje i spory. Niestety, wielu przedstawicieli opozycji i jej sympatyków wylało z siebie falę nienawiści, pogardy i obrzydliwych kpin…
Wielu komentatorów broni raportu podkomisji. Siłą rzeczy publicyści musieli zmierzyć się z zalewem pokrzykiwań…
Z ustaleń polskiej podkomisji smoleńskiej najbardziej szydzą dziś ci, którzy dekadę temu bezkrytycznie przyjęli raport MAK opracowany przez ludzi Putina - Tatianę Anodinę i Siergieja Szojgu. Kreml - pomimo wojny na Ukrainie - wciąż może liczyć na pożytecznych idiotów w Polsce.
Dopuszczają, że Putin i Rosja mogą popełniać najpotworniejsze zbrodnie na Ukraińcach, Skripalu, Litwinience, Syryjczykach, Czeczenach, ale WYKLUCZAJĄ taką możliwość, jeśli chodzi o Polskę i Polaków, a tych, którzy DOPUSZCZAJĄ taką możliwość, nazywają sektą
Teraz czekamy na działania prokuratury wynikające z treści raportu smoleńskiego.
Siła polityczna tego raportu jest olbrzymia. Primo: jest to oficjalny dokument państwowy, mogący być podstawą do międzynarodowych działań. Secundo - po klęsce narracyjnej rosji poniesionej po agresji 24.02 zdecydowanie uderza i niweluje w ruską narrację o „polskiej rusofobii
Po prezentacji raportu dot. zamachu smoleńskiego nie jest ważne, ilu wyznawców „pancernej brzozy” zmieni zdanie. Nie interesują mnie jałowe dyskusje wokół przedstawionych dowodów. Istotne jest tylko to, czy państwo polskie nada tej sprawie bieg w świetle prawa międzynarodowego.
Katyń? Nie oni. 17 września? Owszem, weszli, ale wyzwalać (jak dziś Ukrainę). Mordy UB? Nie oni. Politkowska, Litwinienko, Czeczenia, Donbas? Nie oni. Smoleńsk? Też nie oni? Nie, no skąd. Pijany polski generał za sterami oraz brzoza. Dość tej debiliady. Idi.
Kontrargument pana Laska: nikt z członków podkomisji AM nie był na miejscu katastrofy. Zespół pana Laska był i co? W ich raporcie kompromitujące błędy, nieścisłości + taśmy z cenzurowania treści.
PO i TVN mogą w sprawie Smoleńska wszystko. Powtarzać putinowskie kłamstwa obalone lata temu. Stwierdzić, że to wina Lecha Kaczyńskiego albo kosmitów. Wspierać propagandę Moskwy. „Postępowi” i tak to łykną. Żeby czuć się lepsi od „moherów i Polski B”. To jest prawdziwy ciemnogród
Sekta pancernej brzozy będzie robić wszystko, żeby zakrzyczeć fakty: - na ciałach i wraku wykryto materiały wybuchowe - brzoza nie rozwala tupolewy na kilkadziesiąt tys. kawałków - rosyjski kontroler mówił „jesteście na ścieżce i na kursie”, a oni na ścieżce i na kursie nie byli
Przyczyną katastrofy był WYBUCH. Mówi Antoni Macierewicz podczas prezentacji raportu. Jak sprzedaje swoją narracje TVN przykład na zdjęciu. Manipulacja w wersji hard.
Teraz Platformie Obywatelskiej i Maciejowi Laskowi pozostało powoływać się na dowody zebrane przez Anodinę i honor oficerów FSB
- Był zamach. - Nie wierzę.
- Są dowody - Dajcie dowody. - Proszę, oto dowody. - To nie są dowody. Już w 2011 r. @wencel_wojciech pisał w @GPtygodnik że tak jest i będzie. I pisał dlaczego. Niewolnicy wszędzie i zawsze niewolnikami będą.
Gdyby przekazano niezbite i niepodważalne dowody na to, że Putin osobiście nakazał likwidację polskiej delegacji, to: część polityków, mediów oraz wyborców opozycji i tak by nie uwierzyła, druga część by Putinowi gratulowała, a wszyscy oni mówiliby że to i tak wina PiS-u…
Dowody na zbrodnie Rosji są od dekad. W Czeczenii, Gruzji, Krymie, Donbasie. Putin zbudował karierę na masowych mordach. Ale akurat pomiędzy tymi mordami Smoleńsk 2010 to wg libków „zwykły wypadek”
Opozycja wylewa z siebie żółć: „To nie RAPORT, to BEŁKOT”
Sceptycy pozostają sceptykami, twierdząc że Antoni Macierewicz nie przedstawił dowodów.
Nie mam wrażenia, aby Antoni Macierewicz przedstawiał coś, o czym nie mówił w mediach i na komisjach w ciągu ostatnich lat. Poszlaki to nie niezbite dowody, a co za tym idzie - ogłaszanie zamachu jako faktu (bez wskazania konkretnego sprawcy) to pokaz niemocy, a nie przełomu.
Czy Putin mógł zorganizować zamach na polskiego prezydenta? Tak, mógł. Nie mam złudzeń, Putin i jego bandycki reżim mają na sumieniu niejedną zbrodnię. Czy po 12 latach pokazano twarde dowody, które potwierdzają zamach? Nie. Usłyszeliśmy od p. Macierewicza to samo, co zawsze.
Jednak zdecydowana większość przedstawicieli opozycji i jej sympatyków zareagowała wściekłością, obrzydliwymi kpinami oraz obelgami.
To nie RAPORT, to BEŁKOT.
A więc zamach! O której pani poseł Gosiewska robi przelew zwrotny pieniędzy uzyskanych z tytułu zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny?
Antoni Macierewicz w trybie pilnym powinien trafić na śmietnik historii, a chwile wcześniej przed Trybunał Stanu.
Najbardziej współczuję Rodzinom ofiar, że muszą oglądać ten polityczny spektakl szaleńca. Szaleńca na wskroś wyrachowanego.
Oczywiste jest że to Kaczyński pozwolił na działalność Macierewicza. Pytanie brzmi jednak dla kogo tak naprawdę pracuje Macierewicz?
Macierewicz, po raz kolejny, w cyniczny sposób wykorzystuje katastrofę smoleńską do zbicia kapitału politycznego. Nowych dowodów w najnowszych ustaleniach komisji - BRAK. Za to dowodów na powiązania Macierewicza z Rosjanami - CORAZ WIĘCEJ. Czy na pewno badamy to co powinnismy?
Macierewicz naprawdę potrzebował aż dwunastu lat na przygotowanie tej prezentacji? Robią politykę na trumnach.
żeby uwierzyć płaską Ziemię trzeba zlekceważyć Magellana i Gagarina, którzy ją okrążyli, żeby uwierzyć w zamach Macierewicza, trzeba zlekceważyć wszystkie dowody, stan wraku, ciał, rejestratory i uwierzyć zimną bombę z tłumikiem, która nie zostawia zniszczeń ani osmaleń.
Zamach. Czy o „ustaleniach” o zamachu na prezydenta RP rząd poinformował już Radę Bezpieczeństwa ONZ i NATO? O której godzinie? Przecież premier wierzy w „ustalenia” komisji i przekaże je do organizacjom międzynarodowym, przecież to nie gra polityczna..
Czekamy na Wasze maile z uwagami i komentarzami: [email protected]. Dołącz do naszej społeczności, wykup dostęp do STREFY PREMIUM. Subskrybuj
To najlepsza forma wsparcia naszych mediów.