Prawda o Smoleńsku a prawnicy? Gorzka ocena prof. Pawłowicz: "Obowiązywał bezwzględny głuchy bojkot i sabotaż"

„Prawnicze środowisko naukowe ULEGŁO zastraszaniu w sprawie katastrofy smoleńskiej. Obowiązywał bezwzględny głuchy bojkot i sabotaż” - napisała na Twitterze prof. Krystyna Pawłowicz. I choć przyznała, że tęż się wtedy bała, sędzia TK podkreśliła, że „TYLKO PRAWDA jest WAŻNA”.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: RELACJA. Podkomisja smoleńska prezentuje raport! Macierewicz: Przyczyną katastrofy był wybuch w lewym skrzydle samolotu

W niedzielę przeżywaliśmy 12. rocznicę katastrofy smoleńskiej. W poniedziałek podkomisja do ponownego zbadania wypadku lotniczego z 10 kwietnia 2010 r. zaprezentowała „Raport z badania zdarzenia lotniczego z udziałem samolotu Tu-154M nr 101 nad lotniskiem Smoleńsk Siewiernyj na terenie Federacji Rosyjskiej”.

Smoleńsk? „Prawnicze środowisko naukowe ULEGŁO zastraszaniu”

Przy tej okazji prof. Krystyna Pawłowicz napisała na Twitterze o zastraszaniu prawniczego środowiska naukowego, by te nie brało udziału w wyjaśnianiu przyczyn tragedii sprzed 12 lat.

To PRAWDA. Prawnicze środowisko naukowe ULEGŁO zastraszaniu w sprawie katastrofy smoleńskiej. Obowiązywał bezwzględny głuchy bojkot i sabotaż tej sprawy i osób z nią związanych. M.in. zakaz spotkań ministra Antoniego Macierewicza na terenie UW

— przypomniała sędzia TK.

Postać prof. Marka Żylicza

Prof. Pawłowicz zwróciła uwagę na postać Marka Żylicza, eksperta z zakresu prawa lotniczego i członka rządowej komisji Millera, który 2 V 2011 roku przedstawił przed parlamentarnym zespołem ds. katastrofy smoleńskiej swoją ocenę.

Zaproszona przez parlamentarny zespół na posiedzenie 12 V 2011, jako prawnik PODWAŻYŁAM główne wnioski cyt. analizy prof. M. Żylicza. Istniejące zasadnicze wątpliwości autor interpretował zawsze NA KORZYŚĆ wersji i ustaleń rosyjskich

— podkreśliła, odwołując się do protokołu z wymienionego posiedzenia zespołu.

A następnie…

Rok później, prof. M.Żylicz w wywiadzie dla GW z 11 IX 2011 r. otwarcie już wzywał: „obalamy pseudodowody Macierewicza sprawie katastrofy smoleńskiej”, by raport Macierewicza „ostatecznie obalić”

— podała prof. Pawłowicz.

Prof. Pawłowicz: „TYLKO PRAWDA jest WAŻNA”

Puenta zaprezentowana przez sędzię Trybunału jest gorzka, lecz jednocześnie stawia mocno na konieczność walki o prawdę.

Byłam chyba jedynym prawnikiem ze środowiska naukowego, który wziął udział w pracach parl. Zespołu ds katastrofy smoleńskiej kierowanego przez min. Macierewicza. Pamiętam ośmieszanie pracowników nauk. Politechniki Warszawskiej chcących pomóc w ustaleniu prawdy o katastrofie..

— czytamy.

Też się wtedy BAŁAM. Presja na bojkotowanie i paraliżowanie prac i osób wspierających ustalenie PRAWDY o Smoleńsku były na uczelniach ogromne. Ale przecież, też wobec zastraszania, a może tym bardziej, TYLKO PRAWDA jest WAŻNA

— podkreśliła.

WSTYD mi za „ludzi nauki” mających szukać prawdy…

— zakończyła prof. Krystyna Pawłowicz.

olnk/Twitter