Marek Pyza i Marcin Wikło w tygodniku „Sieci” przedstawiają ustalenia włoskiego Laboratorium Kryminalistyczne Korpusu Karabinierów, z których wynika, że na wraku samolotu tupolewa, który rozbił się pod Smoleńskiem, znajdowały się materiały wybuchowe - trotyl oraz RDX (heksogen). Magdalena Merta, wdowa po śp. Tomaszu Mercie, w rozmowie z portalem wPolityce.pl komentuje te informacje.

CZYTAJ TAKŻE:

— W nowym tygodniku „Sieci”: Włoskie laboratorium też potwierdza trotyl! Zbliżamy się do prawdy o przyczynach narodowej tragedii?

— Marek Pyza, Marcin Wikło: Rzym potwierdza: to trotyl! Jest także nowa opinia fonoskopijna nagrania z czarnej skrzynki

Sprawa materiałów wybuchowych jest sprawą znaną nam od lat. Poczekałabym na komentarze ekspertów w tym temacie. Pani prof. Krystyna Kamińska-Trela wspólnie z prof. Sławomirem Szymańskim oznaczyli widma tych materiałów wybuchowych, które pobrano z wraku

— mówi Magdalena Merta w rozmowie z portalem wPolityce.pl.

Komentarze wojskowych

Nigdy nie powiedziano, w jaki sposób ten materiał miałby tam być użyty. Pamiętam komentarze wojskowych, którzy byli bardzo sceptyczni, co do obecności tam akurat trotylu. Twierdzili, że jest to środek bardzo przestrzały i mieli takie domniemanie, że jeżeli na wraku tupolewa znaleziono trotyl, to znaczy, że Rosjanie chcieli, żebyśmy go znaleźli

— zaznacza.

Wydaje mi się, że sprawa potrzebuje bardzo dużej staranności badania i należy po prostu poprosić tych, którzy potwierdzają obecność trotylu o symulację, jak on mógłby zostać użyty. W moim przekonaniu jest trochę za wcześnie na jakieś ekscytowanie się tym. Mamy potwierdzenie, ale nie jest to sprawa nam nieznana od lat

— podkreśla Magdalena Merta.

not. as