W związku z próbami zakwestionowania wniosków Raportu Technicznego w oparciu o materiał zebrany przez Komisję Jerzego Millera przypominamy: Komisja Millera nie przeprowadziła w pierwszych dniach po katastrofie żadnych badań miejsca zdarzenia, nie wykonała profesjonalnej dokumentacji fotograficznej, nawet nie uczestniczyła w badaniach przeprowadzonych przez Rosjan

—czytamy w komunikacie opublikowanym przez podkomisję smoleńską.

CZYTAJ WIĘCEJ: RELACJA. Podkomisja smoleńska zaprezentowała raport ws. 10/04. Macierewicz: Dopuszczono się wielu zaniedbań w badaniu katastrofy. WIDEO

CZYTAJ WIĘCEJ: PEŁNA TREŚĆ RAPORTU technicznego podkomisji smoleńskiej. „Eksplozja kesonu baku balastowego była główną przyczyną zniszczeń Tu-154”

Fałszywe informacje przekazywane przez rosyjskich kontrolerów, ignorowanie raportu archeologów przez Donalda Tuska i eksplozja o straszliwej sile rażenia - to tylko niektóre fakty zaprezentowane w raporcie technicznym przedstawionym 11 kwietnia przez podkomisję smoleńską.

Według przedstawionego przed podkomisję dokumentu, samolot Tu-154M uległ destrukcji w powietrzu w wyniku eksplozji; podkreślono w nim też, że na katastrofę Tu-154M złożył się szereg świadomych działań: w obszarze remontu samolotu, przygotowania wizyty w Katyniu, świadome, fałszywe sprowadzenie samolotu do lądowania przez rosyjskich kontrolerów, awarie i eksplozje.

Minister Antoni Macierewicz oświadczył, że nie potrafi podać „precyzyjnej” daty powstania raportu końcowego podkomisji. Dodał, że termin ten jest uzależniony od działań m.in. prokuratury, która prowadzi ekshumacje ofiar katastrofy smoleńskiej. Jak dodał, kiedy zostaną zakończone ekshumacje ofiar katastrofy, podkomisja będzie potrzebowała miesiąca, aby uwzględnić wyniki badań w raporcie końcowym. B. szef MON oświadczył również, że nie wypowiadał się na temat zamachu.

Nie sądzę, żeby ktokolwiek z członków komisji wypowiadał się na temat zamachu, ani też w materiale filmowym (…) nie było ani słowa na temat zamachu

—dodał Macierewicz.

W związku z krytyką ustaleń zawartych w raporcie, podkomisja wydała komunikat, w którym krok po kroku odpowiada na zarzuty wobec przeprowadzonych przez nią badań.

Trzy dni po katastrofie - 13.04.2010 r. - w notatce do Ministra Obrony Narodowej Bogdana Klicha, płk pil. Mirosław Grochowski Szef Inspektoratu MON ds. Bezpieczeństwa Lotów, przekazuje informację wskazującą na całkowitą bezradność polskich ekspertów w Smoleńsku, wśród których nie było nawet tłumacza. Z treści tej notatki wynika również, że w tym czasie nie była powołana żadna polska komisja, istniała tylko „polska grupa badająca katastrofę”. Minister ON powołał Komisję Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego dopiero 15.04.2010 r.

—czytamy w komunikacie.

Krytycy Raportu Technicznego oparli się przede wszystkim na materiale uzyskanym od Komisji Millera i Prokuratury. Ta z kolei w kwestiach zasadniczych nie odbiega od analiz Komisji Millera. W oparciu o tak ograniczoną dokumentację z pierwszych dni po katastrofie, wszelkie próby odtworzenia zniszczeń odciętej końcówki skrzydła muszą zawierać mnóstwo błędów i prowadzić do fałszywych wniosków, dlatego Podkomisja dokonała rekonstrukcji w oparciu o zgromadzoną podczas badań bazę ponad 30,000 zdjęć, w tym wielu z pierwszych dni po katastrofie

—czytamy.

W dniu 13.04.2018 r. stacja TVN24 w programie „Fakty” przedstawiła zmanipulowaną rekonstrukcję zniszczeń odciętej końcówki skrzydła, autorstwa Piotra Świerczka. Autorzy audycji bazowali na ograniczonym materiale będącym w dyspozycji Prokuratury. Tak dobrany materiał miał ilustrować tezę, przyjętą również przez poprzedni zespół prokuratorów, o „odcięciu” przez brzozę końcówki skrzydła. Wykorzystując zawarte w Raporcie Technicznym analizy, przedstawiamy poniżej krytykę materiału TVN24, obnażając metody manipulacji zawarte w treści audycji.

CAŁY RAPORT MOŻNA PRZECZYTAĆ POD PONIŻSZYM LINKIEM

KK/podkomisjasmolensk.mon.gov.pl/