Pan Marcin Wikło nie zauważył, że dokonana przez podkomisję Antoniego Macierewicza rekonstrukcja katastrofy roi się od „przypisów”, a każda teza jest mocno udokumentowana i po wielokroć sprawdzona. Czy naprawdę potrzeba zmartwychwstania ofiar tragedii, aby opowiedziały o jej przebiegu? Czy takich dowodów oczekuje?

Odsyłam do raportu z badań nad malezyjskim samolotem nie tak dawno zestrzelonym przez Rosjan. Naukowo nie umywa się do polskiego. Tamtejsi eksperci mogliby jeszcze długo terminować u naszych rekonstruktorów.

Komentarz pana Marcina Wikło jest przykładem na niezrozumienie praw i zasad uprawiania nauki. Uprawiając publicystykę stawia się w pozycji uczonego. Uczonym zaś zarzuca publicystykę. To bachitnowski karnawał. I jeszcze ta drażniąca, pyszna emfaza…