„Biegunka pomnikowa”, jaką fundują Polakom ludzie Platformy Obywatelskiej pokazuje po raz kolejny z kim mamy do czynienia od 2007/ 2010 roku.

Uzmysłowmy sobie proste fakty. Normalnie bywa tak, że katastrofa, która wstrząsa mieszkańcami danego kraju bardzo szybko znajduje odzwierciedlenie w upamiętnieniu w postaci pomnika. W Holandii został właśnie rozstrzygnięty konkurs na pomnik ofiar MH-17, który stanie przy dworcu centralnym w Amsterdamie. W Shanksville w USA, gdzie spadł uprowadzony samolot (Lot 93) 11 września 2001 r. tymczasowy pomnik stanął już po kilku miesiącach i od razu rozpoczęto prace przygotowawcze do budowy pomnika stałego o statucie memoriału narodowego. Dyskusje dotyczyły tylko rodzaju upamiętnienia; rozpisywano konkursy na postument itd. A w Polsce?

Do historii Platformy Obywatelskiej przejdzie niechybnie słynne „gaszenie pamięci” czyli zbieranie jeszcze palących się zniczy w pierwsze miesięcznice po katastrofie.

Na polecenie władz Warszawy strażnicy miejscy pieczołowicie sprzątali też świeże „kwiaty panii Marii”, dopiero co położone tulipany złożone naprzeciwko Pałacu Prezydenckiego w urodziny Pierwszej Damy. Jak tłumaczono te działania? Że to pas komunikacyjny, a nie pomnik. Starszym coś to przypominało: w PRL pomnika ofiar zbrodni katyńskiej też nie mogło być, więc SB i ZOMO pieczołowicie niszczyło prowizoryczne obeliski, tabliczki i krzyże instalowane po kryjomu przez Polaków.

O pomniku ofiar katastrofy 10/04 mówiło się niemal jak o „wrzodzie na zdrowym (platformerskim) ciele stolicy”. Doszło do tego, że delegacje zagraniczne chcące uczcić ofiary największej polskiej tragedii po wojnie nie mogły tego zrobić. Pomnik na cmentarzu powązkowskim nie nadawał się do odwiedzin z wielu przyczyn.

Bronisław Komorowski, który w ostatniej książce - wywiadzie rzece przyznał, że u schyłku PRL nasłał ZOMO na protestujących, w pierwszym wywiadzie – dla organu Michnika oczywiście – po zwycięstwie w wyborach 2010 r. powiedział, że należy usunąć krzyż, który postawiony został przed Pałacem spontanicznie w dniach żałoby. Krzyż zniknął, a na Krakowskim Przedmieściu pojawił się Palikot i zapijaczona hołota z krzyżem zrobionym z puszek po piwie Lech…

W telewizorach przedstawiciele „elyt” niemal od razu po katastrofie nawoływali do „zakończenia żałoby”. Sprawa pomnika była podnoszona już tylko przez tych, których pogardliwie nazwano „sektą smoleńską”.

Platforma Obywatelska urągała Polakom nie tylko w Warszawie. W Bydgoszczy np. radni PO zmienili nazwę mostu im. Lecha Kaczyńskiego, którą wcześniej nadała.

Rosjanie też wyczuli dobry klimat do zabawy pomnikiem; tym w Smoleńsku, na miejscu katastrofy. Naśladowali w tym swoich polskich kolegów z PO. Panie i panowie z partii rządzącej bardzo dobrze grali z Kremlem we wszystkich sprawach około smoleńskich. Widać to chociażby po śledztwie…

Jesienią ubiegłego roku gruchnęła wieść, że rodziny smoleńskie napisały list do prezydenta w sprawie pomnika. Szybko okazało się, że list napisał urzędnik kancelarii prezydenta. Co prawda sam krewny ofiary tragedii, jednak łatwo się domyślić, że wykonał polecenie służbowe.

Już wówczas można było przypuszczać, że dzieje się to w związku ze zbliżającymi się podwójnymi wyborami. I faktycznie tak się dzieje. PO i jej prezydent właśnie znalazła miejsce na pomnik i podjęła decyzję o jego budowie. Można założyć, że jeśli ta władza przedłuży swe rządy po wyborach, to wybuduje sobie ona ten pomnik.

Tylko, że już chyba każdy patriotycznie i zdroworozsądkowo myślący Polak wie, że jeśli ta władza wybuduje ten pomnik, to będzie on jak urągowisko. To będzie zupełnie tak, jakby emerytowani ZOMOwcy zakasali rękawy i odbudowali te wszystkie obeliski, płyty pamiątkowe i krzyże katyńskie, które z taką pieczołowitością kiedyś zniszczyli…