Zwalczanie Święczkowskiego trwa! TK ujawnia kulisyZwalczanie Święczkowskiego trwa! TK ujawnia kulisy

Wirtualna Polska ujawniła, że do ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka trafiło zawiadomienie dotyczące prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego. Złożył je sędzia TK Sławomir Patyra, który został zaprzysiężony przez prezydenta Karola Nawrockiego. Jak wynika z ustaleń WP, zawiadomienie może mieć dalsze konsekwencje dla Święczkowskiego, w tym otworzyć drogę do procedury związanej z jego immunitetem.

Jak ustaliła Wirtualna Polska, w zawiadomieniu sędzia zarzuca Święczkowskiemu, że przez wiele miesięcy miał wyznaczać składy orzekające z pominięciem przepisów ustawy, co – w ocenie autora zawiadomienia – mogło służyć wpływaniu na treść wydawanych orzeczeń.

Reakcja TK 

Na zawiadomienie zareagował w komunikacie prasowym Trybunał Konstytucyjny.

W związku z publikacjami prasowymi o złożeniu przez sędziego Trybunału Konstytucyjnego Sławomira Patyrę zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez Prezesa Trybunału Konstytucyjnego informujemy, że Prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski działał i działa w granicach przyznanych mu kompetencji, a wszelkie decyzje dotyczące organizacji pracy Trybunału podejmowane są przez niego na podstawie przepisów prawa

– napisał.

Także wyznaczanie składów orzekających przez Prezesa Trybunału Konstytucyjnego odbywało się i odbywa zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy. Twierdzenia sugerujące, że Prezes TK poprzez wyznaczanie składów orzekających miałby bezprawnie wpływać na treść orzeczeń są bezpodstawne i nie znajdują oparcia w rzeczywistym sposobie wykonywania przez niego kompetencji

– wskazał TK w komunikacie.

Na uwagę zasługują natomiast czas i okoliczności złożenia zawiadomienia przez sędziego Sławomira Patyrę. Nastąpiło ono bezpośrednio po podjęciu przez Prezesa TK działań zmierzających do przeprowadzenia postępowania dyscyplinarnego m. in. wobec sędziego Sławomira Patyry w związku z odmową wykonywania obowiązków sędziowskich, w tym udziału w orzekaniu w wyznaczonych składach i posiedzeniach Zgromadzenia Ogólnego Sędziów TK

– podkreślił.

W tych okolicznościach złożenie zawiadomienia może być postrzegane jako działanie o charakterze osobistym i odwetowym, stanowiące próbę podważenia działań Prezesa TK podjętych w związku z koniecznością zapewnienia prawidłowego funkcjonowania Trybunału

– zaznaczył Trybunał.

Nie może być akceptowana sytuacja, w której zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa staje się instrumentem wykorzystywanym w sporze personalnym lub instytucjonalnym, a jednocześnie służy wywieraniu presji na Prezesa Trybunału Konstytucyjnego. Spory dotyczące funkcjonowania konstytucyjnego organu państwa powinny być rozstrzygane na podstawie Konstytucji i ustaw, a nie poprzez instrumentalne wykorzystywanie zawiadomień karnych do realizacji interesów osobistych

– podsumował.

as/źr. wPolityce.p za WP.pl/X/Trybunal.gov.pl