Kolejne kontrowersyjne decyzje Waldemara Żurka. Ponieważ nowy minister sprawiedliwości twierdzi, że Krajowa Rada Sądownictwa nie istnieje, wstrzymał procedurę przejścia w stan spoczynku sędzi Beaty Najjar, która skończyła w lipcu 65 lat. „Postępowanie nie uległo zakończeniu, co skutkuje pozostaniem sędzi” - czytamy w komunikacie MS. W lutym przewodnicząca KRS sędzia Dagmara Pawełczyk-Woicka zauważyła, że szefowa warszawskiego Sąd Okręgowego „na pewno nie może orzekać po ukończeniu 65.”

CZYTAJ TAKŻE: Sędzia Beata Najjar ma przejść w stan spoczynku. Pawełczyk-Woicka: Zgodę na dalsze orzekanie może wyrazić tylko KRS, a nie Bodnar

Po wymianie kierownictwa warszawskiego Sądu Okręgowego nową szefową sądu została sędzia Beata Najjar. Dokonało się to przy wsparciu ministra Adama Bodnara, ponieważ była ona jedyną kandydatką na to stanowisko. To w tym sądzie prowadzone są największe sprawy polityczne. W lutym przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa sędzia Dagmara Pawełczyk-Woicka zauważyła, że szefowa warszawskiego Sąd Okręgowego Beata Najjar, która objęła to stanowisko niedawno i właśnie kończy 65 lat.

Sędzia Beata Najjar pozostaje na stanowisku Prezes Sądu Okręgowego w Warszawie. Na 6 miesięcy przed ukończeniem 65. roku życia, Beata Najjar złożyła oświadczenie o woli dalszego zajmowania stanowiska sędziego. Do dokumentu dołączyła pisemną informację o stanie zdrowia, potwierdzając możliwość dalszego sprawowania funkcji

— brzmi komunikat Ministerstwa Sprawiedliwości.

W piśmie do ówczesnego ministra Adama Bodnara szefowa KRS wskazywała, że 8 stycznia br. sędzia Najjar złożyła swoje oświadczenie nie do KRS, a do ministra sprawiedliwości. Natomiast przekierowanie oświadczenia do KRS nastąpiło dopiero 7 lutego. Sędzia Beata Najjar, kierując SO w Warszawie, utworzyła w nim specjalną sekcję, dla tzw. neo-sędziów.

Żurek źródłem prawa

Nowy minister wprowadza własne porządki. Waldemar Żurek nie uznaje istnienia KRS, która funkcjonuje na podstawie uchwalonej przez parlament i podpisanej przez prezydenta ustawy. Powołuje się na orzeczenia TSUE i ETPCz, choć oba trybunały nie mają uprawnień do bezpośredniego kształtowania ustroju sądów w krajach UE. Ich orzeczenia nie mogą być traktowane jako bezpośrednie źródła prawa krajowego, w przeciwieństwie do wyroków polskiego Trybunału Konstytucyjnego. Decyzje TSUE i ETPCz mogą być jedynie wytycznymi dla władz państwowych do przeprowadzenia zmian w ustawodawstwie krajowym.

Krajowa Rada Sądownictwa w obecnym kształcie, ukształtowana ustawą z  2017 r., nie może zostać uznana za organ niezależny od innych władz, w szczególności od władzy ustawodawczej i wykonawczej. Znalazło to potwierdzenie w orzecznictwie TSUE, ETPCz oraz sądów polskich.

Wobec tego postępowanie dotyczące dalszego zajmowania stanowiska przez Prezes Sądu Okręgowego w Warszawie po osiągnięciu wieku uprawniającego do przejścia w stan spoczynku nie uległo zakończeniu, co skutkuje pozostaniem sędzi Beaty Najjar na stanowisku

— czytamy w komunikacie Ministerstwa Sprawiedliwości.

Możliwość przedłużenia okresu orzekania przez sędziego, który przekroczył 65. rok życia, istnieje. Odpowiednią zgodę w tym zakresie musi wyrazić zgodnie z przepisami Krajowa Rada Sądownictwa, a nie minister Żurek. Ale MS podkreśla w komunikacie, że minister sprawiedliwości także jest członkiem KRS, co może sugerować, że Waldemar Żurek chce być teraz jednoosobową Krajową Radą Sądownictwa.

koal/MS/