Żurek, Juszczyszyn i Gąciarek z zarzutami dyscyplinarnymi! Sędziowie oklaskiwali Tuska na imprezie KOD

"(...) wzięli udział w politycznym zgromadzeniu organizacji „Komitet Obrony Demokracji”, gdzie publicznie manifestowali swoje przekonania i poglądy polityczne oraz w aktywny sposób wyrażali aprobatę dla wyrażanych tam treści o charakterze politycznym (...)"

Mocna reakcja na oburzające zachowanie m.in. sędziów Żurka i Gąciarka, którzy w listopadzie oklaskiwali i fetowali Donalda Tuska na imprezie zorganizowanej przez Komitet Obrony Demokracji. Sędzia Przemysław W. Radzik, Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych wszczął postępowania dyscyplinarne wobec czwórki znanych sędziów, których zachowanie mogło być złamaniem art. 178 § 3 Konstytucji RP i nie tylko.

CZYTAJ TAKŻE:Tam występował Tusk. Sędzia Żurek, „Iustitia” i brygada Szczurka… razem na konwencji KOD. „Zwyciężymy! Rozliczymy!”. WIDEO

Portal wPolityce.pl, jako pierwszy, informował o wszczęciu postępowania wyjaśniającego w związku z szokującym zachowaniem sędziów oklaskujących Donalda Tuska. Teraz przyszedł czas na zarzuty dyscyplinarne.

W uzupełnieniu komunikatu z 30 listopada 2021 r. informuję, że w oparciu o ustalenia czynności wyjaśniających w sprawie manifestowania poglądów politycznych przez sędziów sądów powszechnych, Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędzia Przemysław W. Radzik wszczął postępowania dyscyplinarne wobec sędziów Waldemara Ż., Piotra G., Pawła J. i Doroty Z. zarzucając im popełnienie deliktu dyscyplinarnego, polegającego na tym, że w dniu 27 listopada 2021 r. w Warszawie wzięli udział w politycznym zgromadzeniu organizacji „Komitet Obrony Demokracji”, gdzie publicznie manifestowali swoje przekonania i poglądy polityczne oraz w aktywny sposób wyrażali aprobatę dla wyrażanych tam treści o charakterze politycznym, prowadząc tym samym, wbrew art. 178 § 3 Konstytucji RP, działalności publiczną niedającą się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów oraz uchybiając godności urzędu, czym każdy z nich dopuścił się przewinienia dyscyplinarnego z art. 107 § 1 pkt 4 i 5 ustawy (…) Prawo o ustroju sądów powszechnych (…)

– czytamy w komunikacie Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych.

Sprawa imprezy politycznej z udziałem sędziów była jednym z najbardziej jaskrawych przykładów uwikłania politycznego „kasty” sędziowskiej. Ale sędziowskie elity poszły jeszcze dalej, gdy w otoczeniu polityków, sędziowie, dyskutowali o projekcie ustawy „przywracającej praworządność”, która w rzeczywistości służy do przyszłych czystek w sądownictwie.

Stop politycznej aktywności sędziów. Taka działalność pozbawia sędziego przymiotów bezstronności i niezależności. Więcej informacji w komunikacie RDSSP @SchabPiotr

– napisał na świtterze Przemysław W. Radzik.