Zmiany dot. spółek? Ziobro: "Nie było z nami rozmowy". Co z przekazaniem spisu wyborców? "Chodzi o elementarną uczciwość"

"Dochodzi do jaskrawego gwałcenia obowiązującego w Polsce prawa. Niektóre sądy dają tytuł organizacjom pozarządowym do oskarżania samorządowców".

Nie było takiej rozmowy wcześniej z nami, dlatego też nie podjęliśmy w tej sprawie decyzji; jeżeli nie ma rozmowy, to też nie ma decyzji na „tak”. Być może zagłosujemy za, a może nie zagłosujemy - mówił szef MS i lider Solidarnej Polski Zbigniew Ziobro pytany o projekt ws. rady ds. bezpieczeństwa strategicznego.

CZYTAJ TAKŻE:

— Rada ds. bezpieczeństwa strategicznego. Posłowie PiS złożyli w Sejmie projekt ustawy. Czego dotyczą zaproponowane mechanizmy?

— Zmiany dot. spółek Skarbu Państwa. Schetyna wściekły: „To tworzenie państwa w państwie”. Zapomniał, co działo się za rządów PO?

Zmiany dot. państwowych spółek

W poniedziałek do Sejmu wpłynął poselski projekt noweli ustawy o zasadach zarządzania mieniem państwowym oraz ustawy o zasadach kształtowania wynagrodzeń osób kierujących niektórymi spółkami. Projekt został przygotowany przez posłów PiS. Przewiduje on, że odwołanie członków organów zarządzających spółek o strategicznym znaczeniu dla bezpieczeństwa państwa i regionu: PERN, Orlen, PSE, Gaz-System, Polfa Tarchomin, może nastąpić wyłącznie po uzyskaniu pozytywnej opinii Rady do spraw bezpieczeństwa strategicznego.

Ziobro pytany w środę w Polsat News jak jego ugrupowanie zagłosuje ws. tego projektu zwrócił uwagę, że Solidarna Polska jest środowiskiem, które podejmuje decyzje demokratycznie „wtedy, kiedy materia jest na stole i wiemy jakie są założenia i konkretne zapisy takiej ustawy”.

Nie było takiej rozmowy wcześniej z nami, dlatego też nie podjęliśmy w tej sprawie decyzji. Jeżeli nie ma rozmowy, to też nie ma decyzji na „tak”

— powiedział.

Wyraził jednocześnie przekonanie, że rozmowy będą się toczyć i Solidarna Polska podejmie decyzję w sprawie projektu po zapoznaniu się z jego zapisami.

Dopytywany o zapisy projektu Ziobro stwierdził, że „jest to jakiś pomysł, jakaś idea”.

Przedyskutujemy i wtedy chętnie zajmę stanowisko

— dodał.

Ziobro przyznał, że na tę chwilę jego środowisko jest „co najmniej zdystansowane” i nie wie „jaki będzie finalny efekt naszych rozmów”.

Być może zagłosujemy, a może nie zagłosujemy. To jest demokracja

— mówił.

„Dochodzi do jaskrawego gwałcenia obowiązującego w Polsce prawa”

Grupa posłów PiS złożyła w czwartek w Sejmie projekt ustawy o legalności działań organów gminy zaangażowanych w organizację wyborów prezydenckich w 2020 r. Projekt zakłada, że wójt, burmistrz lub prezydent miasta, który w czasie stanu epidemii przekazał Poczcie Polskiej spis wyborców w związku z wyborami prezydenckimi w 2020 r. nie popełnił przestępstwa; trwające postępowania w takich sprawach mają być umorzone, a zapadłe wyroki zatarte.

Minister sprawiedliwości, prokurator generalny Zbigniew Ziobro w środę w Polsat News pytany był m.in. o możliwość zacierania wyroków wobec samorządowców.

Dochodzi do jaskrawego gwałcenia obowiązującego w Polsce prawa. Niektóre sądy dają tytuł organizacjom pozarządowym do oskarżania samorządowców, którzy wyszli naprzeciw rządowi, który w warunkach pandemii chciał przygotować wybory

— odpowiedział.

Ziobro podkreślił, że sądy łamią prawo, gdyż akt oskarżenia może kierować jedynie prokurator lub pokrzywdzony, a nie oskarżyciel subsydiarny (posiłkowy) jak to miało miejsce w przypadku Stowarzyszenia Sieć Obywatelska Watchdog Polska.

Watchdog nie jest żadnym pokrzywdzonym, mamy do czynienia z sytuacją, która powinna oznaczać, że tacy sędziowie w normalnym państwie powinni być usuwani z zawodu

— oświadczył.

Prokurator generalny wyjaśnił, że ma „wątpliwości co do szczegółów” zawartych w projekcie posłów PiS i ma zaproponować inne rozwiązanie.

Takie, aby niewinnych ludzi, na których w ramach zemsty politycznej w zastępstwie za znienawidzonych polityków rządzących, chce się wykonywać wyrok, tylko dlatego, że zachowali się propaństwowo

— dodał.

Ziobro przypomniał, że sytuacja związana z przekazywaniem spisu wyborców przez samorządowców miała miejsce na początku pandemii, kiedy „rząd chciał w konstytucyjny sposób przeprowadzić wybory i politycy Platformy Obywatelskiej, samorządowcy, pokazali gest Kozakiewicza”.

Odmówili oni posłuszeństwa prawu i to oni dopuścili się zachowań, które powinny być de facto traktowane jako przestępstwo, natomiast karani są ci gotowi uczestniczyć w procesie utrzymania ciągłości władzy państwowej, by nie doszło do sytuacji, w której prezydent nie będzie wybierany

— powiedział.

Minister sprawiedliwości podkreślił, że zawsze kiedy chodzi o „elementarną uczciwość”, stanie on „po stronie ludzi, którzy są krzywdzeni”.

Będę popierał, by ci ludzie nie byli karani za niewinność

— dodał.

Wobec samorządowców, którzy przekazywali spisy wyborców Poczcie Polskiej, składane były zawiadomienia do prokuratur, w których wskazywano na możliwe przekroczenie uprawnień przez organy wykonawcze gmin. Jak informował w maju 2021 portal prawo.pl, dane, w których gminach spisy wyborców zostały przekazane poczcie, zbierała m.in. organizacja Sieć Obywatelska Watchdog Polska; następnie zaś rozpoczęła składanie zawiadomień do prokuratury. Organizacja Watchdog poinformowała w marcu 2022 roku, że zapadł pierwszy wyrok w jednej z rozpoczętych w ten sposób spraw - Sąd Rejonowy w Wągrowcu uznał, że wójt gminy Wapno przekroczył uprawnienia i działał bez podstawy prawnej, przekazując dane wyborców.

Na 10 maja 2020 roku planowane był wybory prezydenckie, w których Polacy, ze względu na pandemię COVID-19, mieli głosować wyłącznie drogą korespondencyjną. Za organizację głosowania - zgodnie z ustawą z 6 kwietnia tamtego roku o szczególnych zasadach przeprowadzania wyborów na prezydenta zarządzonych w 2020 r. - odpowiadał minister aktywów państwowych Jacek Sasin. Ustawa weszła w życie 9 maja, wcześniej jednak wydrukowane zostały m.in. pakiety wyborcze; ich dostarczeniem miała się zająć Poczta Polska, posługująca się spisami wyborców pozyskanymi od władz lokalnych.

Wybory nie odbyły się 10 maja. Tego dnia Państwowa Komisja Wyborcza stwierdziła w wydanej uchwale, że „brak było możliwości głosowania na kandydatów” i że fakt ten jest równoważny w skutkach z przewidzianym w art. 293 Kodeksu wyborczego brakiem możliwości głosowania ze względu na brak kandydatów. Ostatecznie wybory odbyły się 28 czerwca.(PAP)

ZOBACZ RÓWNIEŻ:

— PiS w obronie samorządowców! Chodzi o wybory prezydenckie z 2020 r. „Działali w sytuacji pandemii, w stanie wyższej konieczności”

— Dane wyborców przekazane Poczcie podczas wyborów w pandemii. PiS wraca do sprawy i prezentuje projekt: „Działania (…) były legalne”

wkt/PAP