Nawet się z tym nie kryje. Zembaczyński ws. ukarania Bejdy: Zwracam się z prośbą, żeby przypilnować skład sędziowski

"To znaczy, żebyśmy nie ryzykowali tego, że będzie w nim występować ktoś taki, jak sędzia Radzik".

„Żeby tę sprawę, złożonego wniosku, o jak najszybsze ukaranie tego świadka za brak stawiennictwa, nie rozpatrywały składy sędziowskie wobec których można mieć jakiekolwiek zastrzeżenia” - powiedział podczas posiedzenia sejmowej komisji śledczej ds. Pegasusa Witold Zembaczyński, poseł Koalicji Obywatelskiej, członek komisji. Polityk zwrócił się do doradców komisji o to, żeby „przypilnowali” skład sędziowski, który będzie orzekał w sprawie nałożenia kary na Ernesta Bejdę. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że zakres działania tej komisji jest niezgodny z Konstytucją.

Poseł Koalicji Obywatelskiej na posiedzeniu komisji śledczej zwrócił się do doradców komisji, żeby ci „przypilnowali” skład sędziowski, który rozpatrzy wniosek o ukaranie Ernesta Bejdy. Był szef CBA, nie stawił się przed komisją, z uwagi na wyrok TK, który orzekł, że działania komisji są niezgodne z Konstytucją.

Z uwagi na to, że świadek powołuje się na nieistniejący w porządku prawnym wyrok tak zwanego Trybunału Konstytucyjnego, którego wadą jest między innymi wadliwie obsadzony skład orzekający. Wnioskuje i jednocześnie zwracam się do szanownych doradców, którzy będą odpowiedzialni za przygotowanie tego wniosku do sądu, o ukaranie karą najwyższą z możliwych, czyli karą 3000 tysięcy złotych świadka Ernesta Bejdy i o to, żeby przypilnować skład sędziowski orzekający w tej sprawie. To znaczy, żebyśmy nie ryzykowali tego, że będzie w nim występować ktoś taki, jak sędzia Radzik lub inne osoby z tak zwanego rozdania neo-KRS. W związku z tym, żeby tę sprawę, złożonego wniosku o jak najszybsze ukaranie tego świadka za brak stawiennictwa, nie rozpatrywały składy sędziowskie wobec których można mieć, jakiekolwiek zastrzeżenia, tak jak zastrzeżenia komisja posiada, co do nieuprawnionego wyroku Trybunały Konstytucyjnego

— powiedział Zembaczyński.