Twarde stanowisko prezydenta! "Kuglowania wyborami nie będzie"Twarde stanowisko prezydenta! "Kuglowania wyborami nie będzie"

Prezydent Karol Nawrocki podpisał osiem ustaw, a trzy zawetował. Na wstępie skrytykował jednak narrację rządu, który próbuje zasłaniać się prezydenckimi decyzjami.

Od wielu miesięcy słyszymy, że największą przeszkodą są prezydenckie weta. Że to prezydent nie pozwala rządzić. To wygodna polityczna opowieść. Tylko że to fałszywa historia, która rządowi ma dać jedynie alibi i przykryć jego nieudolność czy złe decyzje. Dlatego chcę dziś powiedzieć o faktach. Weto nie jest blokadą. Weto jest konstytucyjnym narzędziem obrony obywateli przed złym prawem

– stwierdził.

 

Poprawione ustawy

Prezydent zauważył, że podpisał dwie ustawy, których przepisy poprawiono po jego wcześniejszych wetach.

Pierwsza dotyczy biogazu i biometanu. [...] W pierwotnej ustawie rozwiązania dotyczące biometanu połączono [...] z kontrowersyjnymi zmianami dotyczącymi lokalizacji wiatraków w odległości nawet 500 metrów od zabudowań. Po wecie przepisy rozdzielono, usunięto sporne regulacje, pozostawiając rozwiązania wspierające rozwój biometanu

– powiedział.

Druga ustawa dotyczy akcyzy na papierosy elektroniczne. Tu też jasno wskazałem, co trzeba zmienić. Pierwotne przepisy budziły poważne zastrzeżenia ze względu na nierówne traktowanie technologii i uczestników rynku. Skierowałem je do kontroli konstytucyjnej. Po tym naprawiono to, co było złe i w nowym rozwiązaniu przyjęto bardziej uniwersalne zasady opodatkowania

– zaznaczył.

Co jeszcze?

To nie jedyne ustawy, które podpisał prezydent Karol Nawrocki.

Podpisałem ustawę pozwalającą na przekazanie dodatkowych środków na finansowanie KRUS oraz świadczeń dla rolników i ich rodzin, w tym renty wdowiej. Zaakceptowałem także zmiany dotyczące opłaty miejscowej i podatku od czynności cywilnoprawnych, w tym podniesienie progu zwolnienia z tego podatku przy sprzedaży rzeczy ruchomych do 3000 zł

– zauważył.

Podpisałem także ustawę chroniącą konsumentów przed fałszywymi deklaracjami ekologicznymi. Mogłem ją podpisać, bo wysłuchano w końcu uwag przedsiębiorców i wydłużono termin pozwalający dostosować się firmom do nowych przepisów

– wskazał.

W życie wejdzie także ustawa deregulująca obowiązki przedsiębiorców w zakresie raportowania w obszarze cen transferowych. Podpisałem rozwiązania poprawiające bezpieczeństwo kąpielisk i jakość informacji o zagrożeniach dla zdrowia, a także przepisy służące stabilności rozliczeń na rynku energii

– podkreślił.

Prawo wyborcze

Trzy ustawy zostały jednak zawetowane przez prezydenta Karola Nawrockiego. Pierwsza z nich dotyczyła zmian w Kodeksie wyborczym.

Zamiast jasnego zapisania podziału mandatów w ustawie wprowadzono mechanizm przesuwania mandatów między okręgami w drodze urzędniczego obwieszczenia Państwowej Komisji Wyborczej

– zauważył.

Zarówno Sąd Najwyższy, jak i Biuro Ekspertyz i Oceny Skutków Regulacji formalnie wskazywały, że projektodawca nie przedstawił żadnej analizy organizacyjnej dowodzącej, że mniejsza grupa komisarzy sprawnie udźwignie ciężar obsługi całego procesu wyborczego

– podkreślił.

Prawo wyborcze i uczciwość wyborów nie może być przedmiotem partyjnego eksperymentu tylko po to, by zwiększyć swoje szanse wyborcze. Traktuję te zmiany jako wyraz nerwowości rządzących przed poddaniem się demokratycznej ocenie ich działań. Dlatego mówię jasno: kuglowania wyborami nie będzie

– podsumował.

 

Reklama polityczna 

Przychylności prezydenta nie zyskała także ustawa dotycząca reklamy politycznej.

W gruncie rzeczy łączy się ona również z poprzednią i ma podobne cele: osłabienie politycznej konkurencji i uczciwości procesu wyborczego. Jej przepisy budziły moje zasadnicze zastrzeżenia ze względu na nieostre definicje i ryzyko nadmiernej ingerencji administracji w debatę publiczną

– zaznaczył.

Wolność słowa nie polega na tym, że obywatel może mówić wyłącznie to, na co pozwoli mu urzędnik. Przyznanie urzędnikom rządowym prawa do rozstrzygania, co jest dozwoloną publicystyką, a co zabronioną reklamą, stwarza bezpośrednio pokusę wykorzystywania aparatu państwa do tłumienia krytyki i walki z opozycją

– wskazał.

 

ETPCZ

Ostatnia zawetowana przez prezydenta ustawa dotyczyła wykonywania orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

Polska powinna wykonywać swoje zobowiązania międzynarodowe, to oczywiste, ale musi to czynić w sposób zgodny z konstytucyjnym porządkiem państwa i zasadą niezależności sądów

– powiedział.

Ustawa w sposób świadomy i celowy nie zawierała żadnego mechanizmu określającego postępowanie w sytuacji, gdy wykonanie orzeczenia ETPC pozostaje w bezpośredniej sprzeczności z polską Konstytucją

– podkreślił.