Tusk działa znów tak, jak po Smoleńsku?! Pyza ujawnia mechanizmTusk działa znów tak, jak po Smoleńsku?! Pyza ujawnia mechanizm

Dziennikarz szczególnie mocno odnosi się do wypowiedzi ministra spraw wewnętrznych i administracji Marcina Kierwińskiego, który zaledwie kilka godzin po tragedii stwierdził:

Tak jak powiedziałem, wszystko wskazuje na to, że zafascynowany był ideologiami skrajnie prawicowymi.

Pyza nie kryje oburzenia takim postawieniem sprawy.

Wyobrażacie sobie? On już to wie. On i tylko on, bo nikt inny nie ma zielonego pojęcia, co mogło siedzieć w głowie zamachowca

- zaznaczył Pyza.

Jak podkreśla, w chwili wypowiedzi ministra służby nie dysponowały jeszcze informacjami pozwalającymi ustalić motywację sprawcy. Później rzecznik Prokuratury Krajowej przekazał:

Nie mamy danych, które pozwalają na kategoryczne określenie, ustalenie, ocenę motywacji. (...) Nie znamy motywacji, nie znamy inspiracji.

Dla Pyzy kluczowe jest jedno słowo, które padło w wypowiedzi prokuratora: odpowiedzialność.

Odpowiedzialnie to kluczowe słowo w tej wypowiedzi prokuratora Nowaka. Tej odpowiedzialności zabrakło Kierwińskiemu. Odpowiedzialności za słowo, odpowiedzialności za dobro śledztwa, odpowiedzialności za nastroje społeczne. Jakiejkolwiek odpowiedzialności tu zabrakło

- mówił dziennikarz.

"Oczekujemy informacji, a nie dezinformacji"

Dziennikarz przypomina również tłumaczenia ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka, który przekonywał, że od szefa MSWiA oczekuje się szybkiego przekazywania informacji.

No nie, panie ministrze Żurek, nikt nie oczekuje szybko jakichkolwiek informacji. Oczekujemy informacji, a nie dezinformacji. Informacji wtedy, kiedy one są potwierdzone, wtedy, kiedy nie można zaszkodzić śledztwu, wtedy kiedy coś się wie, a nie komuś coś się wydaje

- podkreślił.

Pyza krytycznie odnosi się także do wypowiedzi minister kultury Marty Cienkowskiej, która tłumaczyła zachowanie Kierwińskiego napięciem i emocjami towarzyszącymi pierwszym godzinom po ataku. Komentator odrzuca takie wyjaśnienie:

Nie, nie, nie. Kierwiński to zrobił na zimno w sposób skrajnie wyrachowany. Bardzo precyzyjnie to sobie zaplanował. Wiedział, co chce osiągnąć. No i swój efekt osiągnął, bo jego słowa poszły w świat.

Według Pyzy celem tej wypowiedzi było powiązanie tragedii ze środowiskami prawicowymi, zanim śledczy ustalili motywację sprawcy.

Chciał obryzgać tą krakowską tragedią, bezprecedensowym zamachem, jaki się zdarzył w naszym kraju, obryzgać nim prawicę

- powiedział.

Jednym z argumentów przywoływanych w tej dyskusji była flaga Gadsdena z wizerunkiem grzechotnika i hasłem „Don't Tread on Me”. Pyza ponownie przytacza stanowisko prokuratury, według którego symbol ten może mieć różne znaczenia:

Ta symbolika ma różne znaczenia wolnościowe, różne buntu przeciwko władzy. Natomiast różne grupy, niekoniecznie negatywne, absolutnie ta flaga konotacji niekoniecznie ma.

Rzecznik prokuratury zaznaczył również, że nie jest to symbol powszechnie kojarzony z ekstremizmem. Pyza komentuje:

Moi drodzy, ta flaga nie łączy się z żadnym ekstremizmem. (...) Ona o niczym nie świadczy. Nie można jej nikomu przypisać. Nie należy z jej obecności wyciągać żadnych wniosków. I mówi to prokuratura, która prowadzi śledztwo.

W komentarzu pojawia się także wątek premiera Donalda Tuska. Pyza przywołuje jego wpis o tym, że milczenie bywa kwestią ludzkiej przyzwoitości, a następnie zestawia go z wypowiedzią szefa rządu dotyczącą działań Kierwińskiego. 

Informacje, jakie przekazał minister Kierwiński na początku tej akcji, uspokoiły w porozumieniu ze mną. (...) Bardzo mi zależało na tym i zwróciłem się do nadzorujących całą tę akcję, aby możliwie szybko, natychmiast, jak wtedy, kiedy to jest tylko możliwe, informowali opinię publiczną o faktach i uzasadnionych podejrzeniach

- zaznaczył wczoraj Tusk.

Dla Pyzy ta wypowiedź ma zasadnicze znaczenie.

No i wszystko jasne. Pan premier zażyczył sobie, żeby odpowiedzialnością za zamach w Krakowie obryzgać prawicę i ten plan został zrealizowany. Nowe? Nie, stare, bardzo stare. Doskonale to pamiętam. Co najmniej od 16 lat

- mówił.

Zachowanie Tuska teraz i po katastrofie smoleńskiej

W dalszej części komentarza dziennikarz nawiązuje do katastrofy smoleńskiej. Przypomina zachowanie Donalda Tuska po tragedii z 10 kwietnia 2010 roku, jego spotkania z Władimirem Putinem i przedstawicielami rosyjskich władz oraz decyzję o niekorzystaniu z proponowanej pomocy międzynarodowej. Pyza krytykuje również sposób przedstawiania pierwszych ustaleń dotyczących przyczyn katastrofy.

Była to narracja wymyślona w Moskwie. Była to dezinformacja niczym wówczas niepotwierdzona, a polscy urzędnicy zaczęli ją wówczas kolportować

- przypomniał.

Jako przykład przywołuje medialne doniesienia o rzekomych ostatnich słowach pilota Tu-154M. Zwraca uwagę, że wypowiedź ta nie była jednoznacznie odczytana, a mimo to stała się szeroko powtarzanym elementem przekazu medialnego.

W TVN24 zrobili z tego jednego, wyssanego z brudnego palca Joanny Komolki zdania leitmotiv całego dnia. Ono było powtarzane na okrągło co kilka, kilkanaście minut na antenie, we wszystkich właściwie programach. Co się okazało? Że była to jedna wielka bzdura

- powiedział.

Pyza przekonuje, że dostrzega podobny mechanizm również w obecnych działaniach rządu. Wspomina między innymi o sporze wokół Trybunału Konstytucyjnego, siłowym przejmowaniu instytucji i materiałach dotyczących wejścia prezydenta do Trybunału, które miały być przerabiane z wykorzystaniem sztucznej inteligencji i rozpowszechniane przez przedstawicieli administracji.

Cały materiał Marka Pyzy obejrzą Państwo w wideo nad tekstem.

Źr. wPolityce.pl