Tak zagłosowali posłowie Morawieckiego. "Nie wierzę" vs. "brednia"Tak zagłosowali posłowie Morawieckiego. "Nie wierzę" vs. "brednia"

Sejm uchwalił w ubiegłym tygodniu ustawę o wykonywaniu orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. W głosowaniu udział brało 440 posłów, za było 241, przeciw 161 posłów. Od głosu wstrzymało się 38 posłów. Ustawa trafi teraz do Senatu. Obecnie wykonywanie przez Polskę orzeczeń ETPC reguluje zarządzenie premiera z 2007 r.

Tak zagłosowali posłowie Morawieckiego

Teraz publicysta Łukasz Warzecha zwrócił uwagę na to, jak zagłosowali posłowie klubu Rozwój Plus (założonego przez Mateusza Morawieckiego).

A wiedzieli Państwo, że 4 września Sejm był uprzejmy uchwalić tak kuriozalną ustawę, która nakłada na organy polskiego państwa obowiązek właściwie bezpośredniego wykonywana wyroków ETPC? (Nie mylić z TSUE - ETPC to organ Rady Europy z siedzibą w Strasburgu.) Motywacja jest oczywista: wymuszenie wykonywania wyroków dotyczących np. "małżeństw" jednopłciowych. Szczególnie fascynujące jest, że prawie cały klub Rozwoju Plus się w tej sprawie wstrzymał zamiast głosować przeciw (poza panem Terleckim)

- napisał w serwisie X.

Politycy PiS oburzeni

Pod tym wpisem wylała się fala komentarzy ze strony polityków PiS, głównie wywodzących się z b. Suwerennej Polski.

 

Maski opadły

- napisał były minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro.

 

Maski opadają. Prawda i Polska zwycięży

- skomentował w podobnym tonie rzecznik PiS Rafał Bochenek.

 

Wcześniej w imieniu klubu PiS złożyłem dwa wnioski o odrzucenie tego projektu w całości. Też ich nie poparli 🤷‍♂️

- dodał poseł Michał Woś.

 

Rozwój Kamieni Milowych Plus - czyli udawana prawica

- stwierdził mocno europoseł Patryk Jaki.

 

Z kolei poseł Kacper Płażyński opublikował tylko popularną emotikonę wyrażającą wstyd, zmieszanie i zaskoczenie.

😳

 

Nie wierzę, że grupa posłów z Rozwój Plus zdecydowała się wstrzymać od głosu w sprawie tak szkodliwej ustrojowej ustawie.

W skrócie, ta ustawa poddaje Polskę całkowicie werdyktom ETPCz, bez zająknięcia. Nikt w Europie takiej ustawy nie ma...

Nie sprawdziłem tego wcześniej, bo nawet nie pomyślałem, że ktoś wybrany z list PiS mógłby się przy takiej ustawie wstrzymać i nie wyrazić jasnego sprzeciwu

- skomentował również Sebastian Kaleta, były wiceminister sprawiedliwości.

Jabłoński: "Piramidalna brednia"

Jednak zdaniem posła Rozwoju Plus, prawnika i byłego wiceministra spraw zagranicznych Pawła Jabłońskiego, "ależ to jest piramidalna brednia.."

Wyjaśniam więc: przepisy tej ustawy nie zmieniają dokładnie NICZEGO w zakresie obowiązków stosowania przez Polskę ratyfikowanej ponad 30 lat temu Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (EKPCz), w tym wykonywania wyroków ETPCz.

Hierarchia źródeł prawnych jest prosta i wszystkim (?) znana:

1. Konstytucja RP
2. Ratyfikowane umowy międzynarodowe (w tym EKPCz)
3. Ustawy
4. Rozporządzenia

Od ponad 30 lat Polska ma obowiązek stosować Konwencję i wykonywać wyroki EPTCz – w zakresie, w jakim jest to zgodne z Konstytucją. Do tej pory szczegółowe procedury regulowało zarządzenie Prezesa Rady Ministrów z 2007 r. Teraz uchwalono ustawę o niemal identycznej treści. 

I nadal wygląda to tak samo jak dotąd:

• Dopóki wyrok ETPCz jest zgodny z Konstytucją RP – dopóty mamy obowiązek go stosować. ✅

• A gdy jest z Konstytucją nie do pogodzenia – jak ws. transkrypcji zagranicznych aktów małżeństwa osób tej samej płci – mamy obowiązek go nie stosować. ❌

I żadna ustawa – akt prawny trzeci w hierarchii – poniżej Konstytucji i Konwencji – niczego w zakresie tych obowiązków nie zmienia (dlatego właśnie się wstrzymaliśmy). 

A jak ktoś pisze inaczej… to albo się po prostu na tym nie zna – albo celowo kłamie.

(Zupełnie szczerze – znając dorobek autora poniższego wpisu nie jestem wstanie określić która wersja jest prawdziwa 🙂) 

- odpowiedział na zarzuty poseł Jabłoński.

olnk/źr. wPolityce.pl za X, PAP