Śmiszek atakował prezydenta. Nagle wtrąca się Gasiuk-Pihowicz Śmiszek atakował prezydenta. Nagle wtrąca się Gasiuk-Pihowicz

Krzysztof Śmiszek na antenie radiowej „Trójki” powoływał się na zaświadczenie wydane przez Okręgową Radę Radców Prawnych i podkreślał, że Berek jest wpisany na listę radców prawnych.

Są nawet okresy, że zgłosił się jako radca prawny wykonujący zawód 

– mówił europoseł.

Śmieszek: To naprawdę nie ma znaczenia

Polityk Lewicy poszedł jednak dalej, przekonując, że dokumenty dotyczące spełnienia ustawowych wymogów przez Berka nie mają żadnego znaczenia.

Ale to naprawdę nie ma znaczenia, dla mnie pan sędzia Berek mógł w ogóle tego nie przedstawiać, ponieważ najważniejszą kompetencją ustrojową Sejmu jest wybór sędziego Trybunału. I dzisiaj mamy do czynienia z sytuacją, w której prezydent stosuje polityczną obstrukcję, aby nie odebrać ślubowania, od sędziego który mu się po prostu nie podoba 

– stwierdził.

Śmiszek przekonywał przy tym, że prezydent nie powinien ingerować w kompetencje Sejmu. Jak argumentował, nikt nie zastanawia się przecież, czy prezydent prawidłowo nadał tytuł profesora zwyczajnego.

Albo czy wybrano na prezydenta osobę uzależnioną od snusu

– przerwała mu europoseł KO Kamila Gasiuk-Pihowicz.

Śmiszek kontynuował, nie zważając na bezsensowną uwagę koleżanki. Zaapelował, by prezydent wypełniał swoją ustrojową rolę i nie mieszał się do działań Sejmu.

Konstytucjonalista: Prezydent powinien sprawdzić wymogi

Z takim podejściem nie zgodziłby się zapewne konstytucjonalista prof. Ryszard Piotrowski. Dwa dni temu, w rozmowie z portalem wPolityce.pl, wskazywał, że prezydent, przyjmując ślubowanie od sędziego TK wybranego przez Sejm, jest związany przepisami ustawy regulującej status sędziów Trybunału.

Prezydent, przyjmując ślubowanie od sędziego Trybunału Konstytucyjnego wybranego przez Sejm, jest związany przepisami ustawy regulującej status sędziów TK i powinien sprawdzić, czy została ona przez parlament dochowana

– stwierdził prof. Piotrowski. Jak zaznaczył, z dotychczasowego orzecznictwa TK nie wynika, by prezydent był zobowiązany do czysto mechanicznego odebrania ślubowania.

Dokumenty podważają zapewnienia Śmiszka

Kategoryczne zapewnienia Śmiszka dotyczące 10-letniego stażu Berka w zawodzie prawniczym również trudno pogodzić z informacjami przedstawianymi przez opozycję.

O sprawie mówili posłowie opozycji oraz szef Kancelarii Prezydenta. Paweł Jabłoński z klubu Rozwój Plus przywoływał odpowiedzi instytucji, do których zwrócił się w sprawie zawodowego stażu Berka, w tym kancelarii premiera.

Żadne ze stanowisk pana Macieja Berka nie było stanowiskiem radcy prawnego w rozumieniu ustawy o radcach prawnych. Tak samo pisze mi biuro Rzecznika Praw Obywatelskich, Rządowe Centrum Legislacyjne, kancelaria premiera. Panie premierze, nawet wy mi tak odpisaliście. On nie spełnia wymogów formalnych

– mówił Paweł Jabłoński.

sc/źr. wPolityce.pl za X/PR3