Skandaliczne zatrzymanie pana Piotra. Obrońca zawiadomił prokuraturę

Za chwilę minie doba od zatrzymania pana Piotra, który był uczestnikiem protestu przed Trybunałem Konstytucyjnym, a jego obrońca i rodzina nie mają z nim kontaktu. Policja nie chce przekazać im informacji, kto prowadzi postępowanie. Pełnomocnik pana Piotra mec. Magdalena Leszczyńska zawiadomiła prokuraturę, gdyż podczas brutalnego zatrzymania pana Piotra policjanci złamali wszelkie przepisy proceduralne. "Nagranie absolutnie pokazuje przekroczenie uprawnień przez funkcjonariuszy. Żadne działanie, które jest widoczne tutaj ze strony zatrzymanego, nie uzasadniało użycia siły, (...) Nóż został znaleziony po zatrzymaniu, został sfotografowany, a następnie został wykorzystany do tworzenia narracji" - powiedziała na antenie Telewizji wPolsce24 mec. Leszczyńska.

Wczoraj przy ulicy Marszałkowskiej w Warszawie w biurze Adama Borowskiego (siedziba Stowarzyszenia Wolnego Słowa) policja spacyfikowała i zatrzymała jego współpracownika i uczestnika protestu przed Trybunałem Konstytucyjnym. Skuty mężczyzna, na którym w czasie zakładania kajdanek siedziało trzech funkcjonariuszy stracił przytomność i trafił do szpitala. Ostatnim, który widział pana Piotra w szpitalu był poseł Marek Jakubiak. Polityk, który osobiście go, zna relacjonuje, że mężczyzna miał mocno obitą i rozciętą głowę na czole. Jakubiak podkreśla, że mógł być w szoku ponieważ go nie rozpoznawał. Przez kilkanaście godzin trwania czynności dotyczących pana Piotra, policja nie umożliwiła mu kontaktu z pełnomocnikiem, mimo że mecenas Magdalena Leszczyńska do późnych godzin nocnych próbowała się dowiedzieć, kto prowadzi postepowanie i co się dzieje z jej podopiecznym.

Mec. Leszczyńska relacjonowała tę zdumiewającą sytuację już wczoraj na antenie Telewizji wPolsce24, kolejną garść informacji przekazała dziś w południe. Ciągle nie umożliwiono jej dostępu do pana Piotra, a od zatrzymania minęło już kilkanaście godzin.

Status pana Piotra jest w zasadzie nieznany. Informacje, które czerpiemy, czerpiemy z oświadczeń rzecznika prasowego Komendy Rejonowej Policji Warszawa 1. Natomiast nie mamy żadnych informacji ani od funkcjonariusza, który sprawy prowadzi, ani tym bardziej od zatrzymanego.

Jeżeli natomiast, chodzi o mój status, to cały czas jestem obrońcą. Działam na podstawie tymczasowego upoważnienia do obrony, którego udzieliła mi żona pana Piotra. To upoważnienie absolutnie nie zostało wypowiedziane, więc zupełnie nie rozumiem z jakiego powodu funkcjonariusze odmawiają dopuszczania mnie do czynności i odmawiają zatrzymanemu prawa do kontaktu z adwokatem

- powiedziała mec. Leszczyńska.

Czy wiemy jaka jaka jest podstawa zatrzymania pana Piotra?

- zapytał prowadzący na żywo rozmowę red. Bartosz Łyżwiński.

Nie, panie redaktorze, nie wiemy jaka jest podstawa zatrzymania pana Piotra, ponieważ tak jak powiedziałam, w normalnych okolicznościach odbywa się to w taki sposób, że gdy zgłasza się na komisariat obrońca, to funkcjonariusz, który sprawę prowadzi odbywa ze mną rozmowę, w której mogę ustalić o której godzinie zatrzymano daną osobę, gdzie ta osoba teraz przebywa, kiedy planowane są z nią czynności, jak, pod jakim zarzutem została zatrzymana, dlaczego w ogóle została zatrzymana, bo też zatrzymanie no nie jest typową sytuacją w większości przypadków.

Wygląda to tak, że policja, jeżeli widzi potrzebę przesłuchania kogokolwiek, to po prostu wręcza takiej osobie wezwanie na przesłuchanie. Taka osoba stawia się w umówionym dniu i godzinie i odbywają się z nią czynności. A w tej sprawie nie wiemy absolutnie nic. Nie wiemy nawet tego, kto prowadzi postępowanie, Policja po prostu nie udziela takiej informacji

- oświadczyła adwokat. To oznacza, że łamane są konstytucyjne prawa obywatelskie.

Rana na głowie i utrudniony kontakt. Nowe informacje o zatrzymanym

To jest przekroczenie uprawnień i naruszenie praw obywatelskich

Adwokat potwierdziła, że obejrzała nagrania z brutalnego zatrzymania pana Piotra, które wykonały osoby postronne.

Niezależnie od tego nagrania widziałam też szereg innych nagrań, ponieważ wczoraj w godzinach wieczornych składałam zawiadomienie o podejrzeniu popełniania przestępstwa przez funkcjonariuszy, którzy dokonywali tej "interwencji" i pani, która była osobą składającą zawiadomienie miała również szereg innych nagrań dokumentujących przebieg całego tego zajścia

- powiedziała w dalszej części rozmowy obrońca pana Piotra.

Kodeks postępowania karnego przewiduje określone sytuacje, w których możemy człowieka zatrzymać, jak również to, jak takie zatrzymanie powinno przebiegać, ale to zatrzymanie cały czas trwa. Od początku, mamy tutaj naruszenie wszelkich zasad przebiegu czynności zatrzymania. Uważam, że sposób w jaki został potraktowany na tym nagraniu pan Piotr jest skandaliczny. Zestawiam to z różnymi z różnymi innymi interwencjami, które były medialne, gdzie funkcjonariusze dokonywali zatrzymań. Chociażby niedawna sytuacja zabójstwa księdza w Jarosławiu.

A tutaj to nagranie moim zdaniem absolutnie pokazuje przekroczenie uprawnień przez funkcjonariuszy. Żadne działanie, które jest widoczne tutaj ze strony zatrzymanego, nie uzasadniało użycia siły, nie uzasadniało użycia takich środków przymusu bezpośredniego. Kolejna sytuacja dla mnie również skandaliczna to było to, gdzie widzimy jak człowiek nieprzytomny, wynoszony przez ratowników medycznych na noszach, ma ręce w kajdankach. Dopatruję się tutaj na podstawie tych nagrań i pozostałych nagrań, którymi dysponuję przekroczenia uprawnień. Z tego powodu złożyłam zawiadomienie, jak również z tego powodu będę składała dalsze skargi na funkcjonariuszy

- dodała i odniosła się także do narracji, którą wprowadził Donald Tuska i usłużne mu media publiczne w likwidacji. Tusk twierdzi, że policja zareagowała na atak nożownika.

To jest absolutnie nieprawda. Po pierwsze, nawet jeżeli pan Piotr miał przy sobie nóż, to posiadanie takiego noża nie jest w żaden sposób nielegalne. Został on zatrzymany w lokalu. Nie ma w tym kraju zakazu noszenia przy sobie noży. Pan nie był w trakcie zgromadzenia. A poza tym to, że przy człowieku znaleziono nóż, to o czym ma się świadczyć? On tego noża nie użył, nie próbował użyć. Ten nóż został znaleziony po całej czynności zatrzymania. To nie była kolejność tego rodzaju, że pan wyjął nóż i zachodziło niebezpieczeństwo zagrożenia czyjegoś życia lub zdrowia. To była sytuacja tego rodzaju, że nóż został znaleziony po zatrzymaniu, został sfotografowany, a następnie został wykorzystany do tworzenia narracji, jakoby nożownik atakował funkcjonariuszy policji

- wyjaśniła mec. Leszczyńska i dodał, że nie ma żadnych informacji o tym, że pan Piotr w jakikolwiek sposób zaatakował nożem funkcjonariuszy.

Nie mam takich informacji, ponieważ tak jak powiedziałam nie mogę ustalić cały czas, kto prowadzi postępowanie. Policja odmawia podania takiej informacji nawet. Więc to, że miał zaatakować policjantkę, tak naprawdę padło wczoraj w ostatnim oświadczeniu rzecznika prasowego komendy, który wskazał, że zaatakowana policjantka czuje się dobrze. (...)

Na czym miał niby polegać ten atak? Miał polegać na tym, że rzekomo pani (funkcjonariuszka - przyp. red.) odniosła obrażenia w wyniku wybicia tej szyby. Tylko, że z tych nagrań widać, że zatrzymany nie miał nic wspólnego. Dźwięk tłuczonego szkła słychać w momencie, jak pan Piotr leży już przywalony do ziemi przez policjantów

- zauważała mec. Magdalena Leszczyna.

Bezczelna manipulacja TVP Info. Tak stacja kłamie o „nożowniku”

koal/źr. wPolityce.pl za wPolsce24

Jak wesprzeć telewizję wPolsce24?

Zachęcamy do:
•⁠ ⁠dokonywania wpłat przez stronę wesprzyj.wpolsce24.tv
•⁠ ⁠lub przekazania darowizny bezpośrednio na rachunek bankowy: 69 1020 4900 0000 8202 3036 2577 (odbiorca: Fratria SA, tytuł przelewu: Darowizna)
•⁠ ⁠oglądania wPolsce24 jak najczęściej i jak najdłużej
•⁠ ⁠mówienia o nas innym, żeby telewizja wPolsce24 zyskiwała coraz więcej wiernych Widzów

Przetwarzamy dane osobowe Darczyńców zgodnie z informacją w linku.