„PKW nie wskazała, w jaki sposób dokonała ustaleń, na których oparła swoją decyzję. Nie pokazała, jak doszło do spełnienia przesłanek naruszenia tych przepisów Kodeksu wyborczego” – mówił rzecznik Sądu Najwyższego Aleksander Stępkowski, uzasadniając uwzględnienie skargi Prawa i Sprawiedliwości na decyzję PKW ws. sprawozdania partii za wybory z 2023 r. Decyzję SN skomentował Jarosław Kaczyński: „Pozostaje pytanie, czy obecna władza ją zrealizuje czy kolejny raz dojdzie do złamania prawa”

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN uwzględniła skargę PiS

— poinformował rzecznik Sądu Najwyższego Aleksander Stępkowski.

PKW odrzuciła to sprawozdanie zarzucając mu naruszenie artykułu 131 par. 5 i 132 par.1 Kodeksu wyborczego. Chodzi, w największym skrócie, o zaakceptowanie przez komitet wyborczy korzyści niepieniężnych w trakcie kampanii wyborczej. Natomiast Sąd Najwyższy wskazał, że w treści uchwały i w jej uzasadnieniu PKW w żaden sposób nie sprecyzowała, na czym miałoby polegać spełnienia przesłanek czynów określonych w tych przepisach kodeksu wyborczego. W żaden sposób, poza tym, że w uchwale wymieniono cały szereg dokumentów, które zostały przesłane do PKW, PKW nie wskazała, w jaki sposób dokonała ustaleń, na których oparła swoją decyzję. Nie pokazała, jak doszło do spełnienia przesłanek naruszenia tych przepisów Kodeksu wyborczego.

– mówił.

Cała merytoryczna część uzasadnienia sprowadzała się do jednego dość ogólnikowego stwierdzenia, że w niektórych wypadkach, pewne działania osób związanych z partią, na rzecz której działa dany komitet wyborczy powinny być uznane za korzyści niepieniężne, które zostały przekazane danej partii, a partia, jeżeli nie protestowała przeciwko tym działaniom, to znaczy, że przyjmowała i akceptowała. Przy czym PKW w żaden sposób nie sprecyzowała na czym miałoby polegać to przyjęcie, na jakiej podstawie można byłoby uznać, że rzeczywiście do spełnienia tych przesłanek doszło

– przekonywał rzecznik Sądu Najwyższego.

„Ustawa nie wykazała naruszeń przepisów”

Sędzia Stępkowski tłumaczył, jak wyglądał wniosek PKW.

Z tego względu Sąd Najwyższy stwierdził, że uchwała ta w żaden sposób nie wykazała naruszenia przepisów, do naruszenia których miało rzekomo dojść. Dodatkowo też, PKW w żaden sposób nie zweryfikowała wysokości kwot, których wartość miał pozyskać komitet wyborczy w wyniku działania tych osób, o których była mowa. PKW sama w treści uchwały przyznała, że nie weryfikowała tych kwot. Trzeba podkreślić, że do tej pory praktyką PKW było bardzo precyzyjne określanie, na jakiej podstawie uznała, że pewne kwoty zostały przekazane komitetowi wyborczemu. Wskazywała chociażby na numer faktury, datę jej wystawienia, podmiot, który ją wystawiał itd. Tym razem, w tej uchwale PKW operowała daleko idącymi ogólnikami mówiącymi o fakturach wystawionych przez płatnika, bądź w żaden sposób nie precyzując o jakie podmioty w tym wypadku chodzi

– powiedział.

Decyzja Sądu Najwyższego oznacza, że PKW powinna podjąć uchwałę i przyjąć sprawozdanie komitetu PiS.

Po odrzuceniu przez PKW w sierpniu sprawozdania komitetu wyborczego PiS dotacja podmiotowa dla tej partii (prawie 38 mln zł) została pomniejszona o trzykrotność zakwestionowanej kwoty, czyli o ok. 10,8 mln zł. Ponadto, blisko 26-milionowa roczna subwencja została pomniejszona o 10,8 mln zł. Konsekwencją jest też zwrot do Skarbu Państwa zakwestionowanej sumy, czyli 3,6 mln zł.

Komentarz prezesa PiS

Do sprawy na portalu X odniósł się Jarosław Kaczyński.

Ważna decyzja Sądu Najwyższego. Pozostaje pytanie, czy obecna władza ją zrealizuje czy kolejny raz dojdzie do złamania prawa, a tym samym potwierdzenia faktu, że nastąpiła zmiana ustroju siłą, a w Polsce nie obowiązują nawet rudymenty prawa

— czytamy w jego wpisie.

Decyzję SN skomentował też rzecznik partii Rafał Bochenek.

Wygrywamy w SN ws. sprawozdania finansowego KW PiS! PKW naruszyła prawo odbierając finansowanie PiS! Czekamy na pisemne uzasadnienie, ale już ustny komunikat rzecznika SN jest dla PKW druzgocący. Orzeczenie SN jest ostateczne i podlega niezwłocznemu wykonaniu przez PKW. Niewypłacenie środków będzie ordynarnym złamaniem prawa! Przypomnę tylko, że w przypadku Konfederacji, która miała analogiczną sprawę, decyzja SN została przez PKW zrealizowana. Teraz pytanie: czy w Polsce obowiązują jeszcze jakiekolwiek resztki prawa…

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Ważna decyzja! Sąd Najwyższy odrzucił wniosek PKW o wyłączenie sędziów. Chodzi o skargę ws. odrzucenia sprawozdania PiS

mly/Telewizja wPolsce24