"Ta akcja mijała się z celem"

Maciej Świrski został zatrzymany wczoraj przez funkcjonariuszy CBA, przewieziony do prokuratury w Rzeszowie, tam przesłuchany i zwolniony późnym wieczorem. Prokurator zastosował wobec podejrzanego zakaz opuszczania kraju połączony z zatrzymaniem paszportu. Chodzi o sprawę sprzed 9 lat i kampanię PFN "Sprawiedliwe sądy". 

https://wpolityce.pl/polityka/nasz-news-maciej-swirski-juz-na-wolnosci,215354

Moim zdaniem można było go po prostu wezwać, nie trzeba było żądać dowiezienia z miejsca pobytu. Jeżeli prokurator stosuje tylko i wyłącznie środki w postaci zakazu opuszczania kraju, to znaczy, że sprawa nie jest takiej wagi, żeby należało do tego aż wykorzystywać tylu funkcjonariuszy

- stwierdził mec. Michał Zuchmantowicz.  

Ogłoszenie zarzutów jest czynnością sformalizowaną, ale nie potrzeba do tego tak naprawdę czynów o charakterze gwałtownym. W tym przypadku, jeśli chodziło zabezpieczenie materiałów, po tylu latach moim zdaniem mija się to z celem. Podejrzewam, że, jeżeli chodzi już o teorię, to nikt nie trzyma komputera, który był używany 10 temu, bo ten komputer po prostu nie działa nadzwyczajniej w świecie

- zaznaczył prawnik. 

Sędzia Tuleya wydał już wyrok?

O wejściu z funkcjonariuszami CBA na posesję Świrskiego informował koordynator służb specjalnych Tomasz Siemoniak, oraz rzecznik ministra koordynatora służb specjalnych Jacek Dobrzyński. Ten pierwszy stwierdził, że "użycie środków fundacji do partyjnych celów musi zostać rozliczone". Głos zabierali politycy koalicji rządowej, a dla Onetu wypowiedział się sędzia Igor Tuleya. 

Długo trzeba było czekać. Młyny sprawiedliwości mielą powoli, ale wydaje się, że w tym wypadku idzie to w dobrym kierunku. Ta kampania była wyjątkowo ohydna 

— wyrokował sędzia Tuleya. 

Mec. Zuchmantowicz odniósł się też do tych triumfalnych i entuzjastycznych wypowiedzi. 

Jeżeli rzeczywiście nasz wymiar sprawiedliwości był odseparowany od świata polityki, tak jak to powinno być w normalnym, przyzwoitym państwie, to wtedy na pewno nie powinien głosu zabierać ani minister koordynator, ani minister sprawiedliwości, ani wiceminister sprawiedliwości, ponieważ istnieje zasada domniemania niewinności, którą oni doskonale znają i powinni honorować. 

- stwierdził prawnik. 

Druga rzecz – w tej sprawie nawet widzę, że się wypowiada sędzia Sądu Okręgowego z Warszawy. Wszyscy ci ludzie nie znają akt sprawy, przesądzają o czyjejś winie, wypowiadają się w sposób kategoryczny, a ja życzyłbym sobie, żeby w takim dojrzałym państwie byli dojrzali ministrowie i sędziowie

— podkreślił mec. Zuchmantowicz.

"Niezrozumiałe zarzuty"

Prokurator w Rzeszowie postawił zarzuty związane z PFN, m.in. nielegalnego finansowania partii politycznych PiS i Solidarnej Polski 

Dla mnie to jest zupełnie niezrozumiałe, bo nie jest możliwe przypisanie korzyści osobistej osobie, jaką jest partia polityczna. No więc z punktu widzenia konstrukcji tych zarzutów podejrzewam, że obrona sformułuje wniosek o umorzenie tego postępowania i ono po raz drugi zostanie umorzone, tak jak kiedyś już zostało umorzone. 

— przewidywał mecenas. 

Prawnik podkreślił również, że Polska Fundacja Narodowa "w dalszym ciągu istnieje i nie wyciągnięto żadnych konsekwencji wiele lat temu w stosunku do członków jej zarządu", 

Dzisiaj próba, po wielu latach wejścia w te kompetencje przez organy państwowe na tym poziomie wydaje się zwyczajnym złamanie zasady trójpodziału władzy

• podsumował mec. Michał Zuchmantowicz.

https://wpolityce.pl/polityka/czy-swirski-zostanie-w-areszcie-prawnik-nie-ma-watpliwosci-,215137

https://wpolityce.pl/polityka/tak-chca-odwrocic-uwage-od-swoich-afer-swirski-z-zarzutami,215377