Potężny problem Kierwińskiego. Zapłaci za „prawicowe ideologie”?

Czy Marcin Kierwiński będzie żałował wypowiedzianych tuż po zamachu w Krakowie słów o rzekomej fascynacji sprawcy „prawicowymi ideologiami”? Politycznej odpowiedzialności nie poniósł, ale opinia Polaków na jego występ jest znamienna.

Ponad połowa Polaków negatywnie ocenia wypowiedź ministra spraw wewnętrznych Marcina Kierwińskiego, który tuż po krwawym zamachu w Krakowie mówił o fascynacji sprawcy Michała O. skrajnie prawicowymi ideologiami. Wyniki sondażu SW Research dla „Rzeczpospolitej” są dla szefa MSWiA zdecydowanie niekorzystne. Tymczasem śledczy wciąż nie ustalili motywu działania zamachowca.

Według badania aż 53,9 proc. respondentów negatywnie oceniło zachowanie Marcina Kierwińskiego, który już 7 listopada, w dniu tragedii na krakowskim Rynku Głównym, wskazywał na możliwe ideologiczne inspiracje sprawcy.

Pozytywną opinię o wypowiedzi ministra wyraziło zaledwie 16 proc. ankietowanych. Kolejne 18,6 proc. nie ma zdania, a 11,6 proc. nie zna słów szefa MSWiA.

Młodzi szczególnie krytyczni wobec ministra

Najwięcej negatywnych ocen odnotowano wśród najmłodszych respondentów. W grupie osób do 24. roku życia wypowiedź Kierwińskiego źle oceniło aż 62 proc. badanych. Wśród ankietowanych w wieku 25–34 lata oraz 35–49 lat odsetek ten wyniósł po 61 proc.

Krytyczne opinie częściej wyrażali również mieszkańcy miast do 20 tys. mieszkańców oraz największych ośrodków, liczących ponad pół miliona ludności – po 57 proc.

Kierwiński mówił o skrajnej prawicy. Motyw nadal nieznany

7 listopada 24-letni Michał O. wjechał samochodem na krakowski Rynek Główny i otworzył ogień do przypadkowych osób. Zginęło sześć osób, a 16 zostało rannych. Sprawca zmarł 9 listopada w szpitalu.

Przed zamachem mężczyzna zabił rodziców i 21-letnią siostrę w Ostrowcu Świętokrzyskim.

Jeszcze w dniu ataku Marcin Kierwiński podczas konferencji prasowej mówił, że sprawca miał „bardzo radykalne poglądy”.

Wszystko wskazuje, że zafascynowany był ideologiami skrajnie prawicowymi

– stwierdził minister.

Słowa te wywołały ostrą reakcję polityków opozycji. Jarosław Kaczyński nazwał je „ordynarnym kłamstwem”, zarzucając szefowi MSWiA upolitycznianie tragedii.

Nawet Siemoniak nie przesądza o ideologii

Kierwiński bronił później swojej wypowiedzi, przekonując, że odpowiadała informacjom, którymi wówczas dysponował. Zastrzegał też, że nie łączył zamachowca z żadnym konkretnym środowiskiem politycznym. Donald Tusk stanął w obronie sposobu informowania opinii publicznej przez ministra, twierdząc, że jego komunikaty… „uspokoiły atmosferę”.

Jednak Tomasz Siemoniak, minister koordynator służb specjalnych, w rozmowie z „Rzeczpospolitą” przyznał, że działania sprawcy nie musiały mieć podłoża ideologicznego. Wiadomo natomiast, że interesował się on masowymi morderstwami i ich sprawcami.

źr. wPolityce.pl za rp.pl