Pałac ujawnia opinie prawne! „To nie jest bitwa o TK, tylko..."Pałac ujawnia opinie prawne! „To nie jest bitwa o TK, tylko..."

„Batalia o demokrację”

Jak wskazał Zbigniew Bogucki na konferencji prasowej, „od piątku, od 30 października obserwujemy sytuację bezprecedensową, niezwykle groźną dla porządku wewnętrznego Rzeczypospolitej”.

Można zobaczyć takie tytuły czy paski ‘bitwa o trybunał’. Chciałbym bardzo jasno powiedzieć, że to nie jest bitwa o trybunał, tylko dzisiaj w Rzeczypospolitej toczy się batalia o polską demokrację. O to, czy władza wykonawcza, czy rząd, jego ministrowie, będą podlegać kontroli jakichkolwiek niezależnych organów [...] czy też władza wykonawcza w postaci rządu [...] będzie miała władzę nieograniczoną

- powiedział szef Kancelarii Prezydenta RP.

Władza wykonawcza, posługując się osobami, które zostały wybrane przez Sejm, realizuje siłowy scenariusz przejęcia konstytucyjnego organu, jakim jest Trybunał Konstytucyjny, po to, aby zapewnić sobie władzę nieograniczoną, władzę niekontrolowaną przez nikogo. Kancelaria prezydenta w pierwszych minutach, w pierwszych godzinach, podjęła działania zmierzające do uzyskania opinii prawnych dotyczących stanu sprawy. Była konferencja - właśnie kogo? Czy ministra sprawiedliwości, czy kogoś, kto chce po prostu siłą przy użyciu tarcz i siły funkcjonariuszy MSWiA przeprowadzić nielegalne przejęcie TK, w której to konferencji właściwie nie dowiedzieliśmy się nic na temat rzeczywistych faktycznych podstaw prawnych działalności pani Korwin-Piotrowskiej, powodów wprowadzenia trybunał do TK policji. Właściwie nie dowiedzieliśmy się niczego o rzeczywistych podstawach prawnych. Możecie zadać sobie państwo pytanie - Dlaczego? Ponieważ takich podstaw prawnych ten rząd nie ma

- zaznaczył Zbigniew Bogucki.

„Bezprawne działania”

Jak kontynuował, „takich podstaw pani Korwin-Piotrowska i pozostałe osoby, które uzurpują sobie prawo bycia sędziami Trybunału Konstytucyjnego po prostu nie mają”.

Na chwilę obecną Kancelaria Prezydenta RP dysponuje dwoma pełnymi opiniami pisemnymi, to jest opinia pana prof. Piotrowskiego oraz pana prof. Zaleśnego, są też zasadnicze tezy pani prof. Łabno, oczekujemy także na opinię sporządzoną przez panią prof. Grabowską i oczywiście te wszystkie dokumenty będą do wglądu

- wskazał szef KPRP.

Pan prezydent wtedy, kiedy już zawrócił z lotu i wylądował w Warszawie, miał informację o stanowisku I prezesa Sądu Najwyższego [...] także już wstępnie dysponowaliśmy opiniami prawnymi [...] one były jednoznaczne: działania władzy wykonawczej, działania osób, które znalazły się w Trybunale i które przypisują sobie miano sędziów Trybunału czy pełniącej obowiązki prezesa Trybunału Konstytucjnego, są całkowicie bezprawne

- dodał Zbigniew Bogucki.

Znamiona przestępstwa

Ze wspomnianych opinii prawnych wynika jednoznacznie, że zarządzenie Anny Korwin-Piotrowskiej o „odsunięciu” i „przerwie w czynnościach służbowych” prezesa Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego nie wywołuje żadnych skutków prawnych.

Brak właściwości: Art. 130 Prawa o ustroju sądów powszechnych dotyczy wyłącznie sędziów sądów powszechnych schwytanych na gorącym uczynku lub w obliczu rażących czynów dyscyplinarnych – nie ma zastosowania do sędziów TK, którzy podlegają wyłącznie Konstytucji.

Brak uprawnień: Uprawnienie z tego artykułu przysługuje prezesowi sądu powszechnego lub Ministrowi Sprawiedliwości – Anna Korwin-Piotrowska nie pełni żadnej z tych funkcji.

Odpowiedzialność karna: Jak wskazał prof. Piotrowski, bezprawne podejmowanie czynności zastrzeżonych dla organów TK przez osobę niemającą statusu sędziego może wyczerpywać znamiona przestępstwa z art. 227 Kodeksu karnego (przywłaszczenie funkcji funkcjonariusza publicznego), a w szerszym kontekście nawet art. 128 k.k. (zamach na organ konstytucyjny RP).

źr. wPolityce.pl za wPolsce24