Nie odrzucamy z góry projektu nowelizacji ustawy o SN zaproponowanego przez prezydenta, będziemy nad nim dyskutować, choć jesteśmy do niego nastawieni dość sceptycznie - oświadczył wiceszef klubu Lewicy Krzysztof Śmiszek po spotkaniu u Andrzeja Dudy.

CZYTAJ WIĘCEJ:

- Konsultacje ws. projektu o Sądzie Najwyższym w Pałacu Prezydenckim. Prezydent: „Chciałem dać wyraz chęci współpracy z państwem”

- Likwidacja Izby Dyscyplinarnej, test bezstronności sędziów i nowa izba w SN. SPRAWDŹ SZCZEGÓŁY prezydenckiego projektu

Prezydent spotkał się we wtorek po południu z przedstawicielami klubów i kół parlamentarnych na konsultacjach w sprawie swego projektu zmiany ustawy o Sądzie Najwyższym, który w ubiegłym tygodniu trafił do Sejmu. Projekt zakłada m.in. likwidację Izby Dyscyplinarnej i powstanie w SN Izby Odpowiedzialności Zawodowej.

Lewica zapowiada złożenie poprawek

Śmiszek zapowiedział na konferencji po spotkaniu, że Lewica nie odrzuca z góry prezydenckiego projektu i że jest gotowa do debaty nad nim.

Jesteśmy dość sceptycznie wobec tego projektu, ale będziemy składać swoje poprawki

—zapowiedział.

Według niego, „najwięcej kontrowersji budzą zapisy mówiące o tym, że sędziowie ze zlikwidowanej Izby Dyscyplinarnej będą mieli do wyboru dwa wyjścia: albo odejść w stan spoczynku, albo przejść do innej z izb SN - Cywilnej, Pracy czy Izby Karnej”.

W naszym przekonaniu nie jest to dobre rozwiązanie, dlatego że ci sędziowie - których status jest podważany - zasilą inne izby, i w ten sposób mogą wpłynąć na zachwianie obrotu prawnego w Polsce

—powiedział Śmiszek.

Lewica - jak mówił - nie odrzuca z góry zaproponowanej przez prezydenta nowelizacji, ale uważa, że jest ona „bardzo mało ambitna i nie rozwiązuje wszystkich problemów”. Śmiszek podkreślił, że prezydenckim projekcie „nie ma mowy w ogóle o Krajowej Radzie Sądownictwa, a przecież to ona i jej status podważany przez instytucje europejskie jest uważana za grzech pierworodny polskiego wymiaru sprawiedliwości”.

Będziemy zatem składali takie poprawki, które będą wychodziły na przeciw wymaganiom sądu luksemburskiego i strasburskiego

—zapowiedział wiceszef klubu Lewicy.

Dodał, że obecny na spotkaniu wicemarszałek Sejmu, szef klubu PiS Ryszard Terlecki nie powiedział „nic, co mogłoby uspokoić pana prezydenta, że może on cieszyć się poparciem PiS”.

Są dwie kwestie: polityczna i prawna. Nad prawną będziemy pracować, natomiast poparcie polityczne prezydent musi załatwić sobie sam

—oświadczył Śmiszek.

„To krok we właściwym kierunku”

Prezydencki projekt nowelizacji ustawy o SN to krok we właściwym kierunku, ale niewystarczający, by rozwiązać konflikt między TSUE a polskim wymiarem sprawiedliwości – mówili po spotkaniu z prezydentem Andrzejem Dudą przedstawiciele sejmowych kół: Polska 2050 i Konfederacji.

Dobrze, że prezydent wyszedł z taką inicjatywą. W końcu możemy zrobić krok w kierunku uruchomienia środków z KPO

—powiedziała we wtorek Magdalena Sroka (Porozumienie).

Natomiast oczywiście wszyscy zdajemy sobie wszyscy sprawę, że ten jeden projekt nie rozwiąże konfliktu między TSUE a polskim wymiarem sprawiedliwości

—zaznaczyła.

Zadeklarowała, że ugrupowanie Jarosława Gowina będzie pracowało nad tym projektem, ponieważ choć „nie jest on idealny”, to według relacji zdanej przez prezydenta daje szanse na uruchomienie środków na KPO. Posłanka wyraziła nadzieje na kolejne spotkania.

Polska 2050 zapowiada złożenie poprawek

Także Hanna Gill-Piątek (Polska 2050) określiła projekt jako „pewien dobry krok, aczkolwiek zdecydowanie niewystarczający”.

Ta ustawa oczywiście w żaden sposób nie przywróci w Polsce praworządności, natomiast jest to krok w kierunku odzyskania przez Polskę dostępu do środków z KPO i zwyczajnych funduszy unijnych

—powiedziała.

Dlatego Polska 2050 będzie pracować nad projektem, do którego zamierza zgłosić poprawki. Zaznaczyła, że pozostaje pytanie, jak do projektu odniesie się sejmowa większość rządząca i „czy w takiej lub ulepszonej formie znajdzie on akceptację KE

—dodała.

„Próba rozwiązania sporu”

Lider koła Konfederacji Jakub Kulesza ocenił, że inicjatywa Dudy „jest próbą rozwiązania sporu politycznego i tylko, i wyłącznie tym”.

Z jednej strony jest to próba zaspokojenia i stępienia głównych argumentów KE dotyczących tej deformy systemu sprawiedliwości, z drugiej strony jest to próba przygotowania takiego projektu, który mógłby być zaakceptowany przez większość sejmową

—powiedział.

Jak dodał, Konfederacja ma wiele zastrzeżeń do prezydenckiego projektu.

Uważamy, że nie rozwiąże on głównego problemu systemu sprawiedliwości - dalej w wątpliwość podawana będzie prawidłowość powołania czy to KRS, czy to sędziów, którzy orzekają. W naszej ocenie jedyne rozwiązanie tego bałaganu, jaki wyniknął z deformy wymiaru sprawiedliwości, co z jednej stron mogłoby zadowolić KE - a co naszym celem nie jest - a z drugiej pozwoliłoby uniknąć tego bałaganu prawnego

—ocenił.

Prezydencki projekt nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym zakłada likwidację obecnej Izby Dyscyplinarnej i powołania w SN Izby Odpowiedzialności Zawodowej. Zgodnie z projektem sędziowie orzekający dotychczas w Izbie Dyscyplinarnej będą mieli możliwość przeniesienia do innej izby SN lub przejścia w stan spoczynku; propozycję przeniesienia do innej izby SN będzie składać sędziom, którzy zdecydują się dalej orzekać, I prezes SN kierując się potrzebami kadrowymi. Spośród wszystkich sędziów SN, z wyjątkiem m.in. prezesów izb SN, mają zostać wylosowane 33 osoby, spośród których prezydent wybierze na pięcioletnią kadencję 11 sędziów do składu Izby Odpowiedzialności Zawodowej.

Przedstawiając w ubiegłym tygodniu projekt prezydent mówił jego celem jest „umożliwienie normalnego, rozsądnego funkcjonowania odpowiedzialności zawodowej w zawodach prawniczych, przede wszystkim jeżeli chodzi o osoby, które należą do stanu sędziowskiego”. oraz danie rządowi narzędzia do zakończenia sporu z Komisją Europejską i odblokowania Krajowego Planu Odbudowy.

CZYTAJ WIĘCEJ: Kulisy spotkania kierownictwa PiS. Dyskutowano nie tylko o Polskim Ładzie. Pojawił się jeden z gorętszych tematów ostatnich dni!

kk/PAP