Portal wPolityce.pl kilkakrotnie informował już o decyzjach Adama Bodnara, który jako Prokurator Generalny przejmował sprawy prowadzone przez Prokuraturę Regionalną i Prokuraturę Okręgową w Warszawie, dotyczące nielegalnego przejęcia mediów publicznych. Śledczy wystąpili do sądów z wnioskami o zabezpieczenia ws. zmian w spółkach medialnych należących do skarbu państwa. Teraz Adam Bodnar nakazał wycofać wnioski śledczych z sądów. Tym samym Bodnar jawnie stanął po jednej stronie tego skomplikowanego konfliktu. Zastanawia jednak, dlaczego polecił wycofanie wniosków z sądu? Czyżby zaczął rozumieć, że bierze udział w nieczystej grze swoich politycznych mocodawców?

CZYTAJ TAKŻE:TYLKO U NAS. Bodnar przejmuje sprawę zamachu na media. Jego pismo w tej sprawie dotarło do Prokuratury Regionalnej

Jedynie w przypadku spraw z zakresu prawa cywilnego – czterech zarejestrowanych przez Prokuraturę Okręgową w Warszawie, oraz jednej zarejestrowanej przez prokuraturę regionalną w Warszawie - które związane są ze złożonymi wnioskami o zabezpieczenie wpisów zmian w mediach publicznych w Krajowym Rejestrze Sądowym, Prokurator Generalny podjął działania nadzorcze, w pierwszej kolejności zapoznając się z działaniami Prokuratury w tych sprawach - co pozostaje w jego kompetencjach

— czytamy w odpowiedzi resortu sprawiedliwości na pytania portalu wPolityce.pl.

We wszystkich sprawach Prokurator Generalny poinformował właściwe sądy o swoim włączeniu się w ich procedowanie. W żadnej ze spraw Prokurator Generalny nie podjął osobiście żadnych czynności prokuratorskich, a jedynie w sprawie zarejestrowanej przez Prokuraturę Regionalną w Warszawie wydał Prokuratorowi Krajowemu polecenie cofnięcia złożonych wniosków

— informuje Ms.

Działania Prokuratora Generalnego w tych sprawach są motywowane interesem społecznym. Dotyczą one wyłącznie spraw cywilnych. Sprawy z zakresu prawa cywilnego lub administracyjnego, gdzie prokurator występuje jako podmiot na prawach strony i dokonuje czynności postulatywnych są tymi sprawami, które mogą znaleźć się w gestii Prokuratora Generalnego, analogicznie jako składanie kasacji, skargi do Trybunału Konstytucyjnego lub skargi nadzwyczajnej. W żadnym wypadku nie oznacza to ingerencji Prokuratora Generalnego w niezależność działania prokuratorów prowadzących postępowania prokuratorskie

— tłumaczy swoją decyzję ministerstwo sprawiedliwości i powołuje się na ustawowe uprawnienia ministra.

Zastanawia fakt, dlaczego Prokurator Generalny nakazał Prokuraturze Krajowej wycofania wniosków o zabezpieczenie z sądów? To bardzo zastanawiające. Wioski miały na celu ochronę prawną mediów publicznych przed ich nieuprawnionym i nielegalnym przejęciem. „Zabezpieczał” więc ład prawny. Widać, że Prokurator Generalny jawnie staje po stronie bezprawnych działań ministra Bartłomieja Sienkiewicza. Skoro Adam Bodnar przejął sprawy z Prokuratury Regionalnej w Warszawie, to dlaczego nakazuje Prokuraturze Krajowej wycofanie wniosków? A może przestraszył się swojej decyzji o przejmowaniu spraw?

WB