„Cała wczorajsza dyskusja prowadzona była na bardzo niskim poziomie merytorycznym, często bardzo agresywna. Jestem przekonana, że dziś pan minister Ziobro się obroni” - mówi portalowi wPolityce.pl posłanka Prawa i Sprawiedliwości, wiceprzewodnicząca sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, Anna Milczanowska.

CZYTAJ TAKŻE:

-Sześć godzin burzliwego posiedzenia! Komisja przeciw odwołaniu szefa MS. Ziobro do opozycji: „Spoceni biegacie po obcych stolicach”

-NASZ WYWIAD. Ast: Staniemy murem za ministrem Zbigniewem Ziobrą. Opozycja najwyraźniej niczego się nie nauczyła

Ugrupowania opozycyjne: Koalicja Obywatelska, Lewica oraz Polska 2050 złożyły wniosek o wotum nieufności wobec ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry.

Sejmowa Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka zaopiniowała wniosek negatywnie, a dziś w sprawie przyszłości ministra zdecyduje cała izba niższa.

„Nie potrafią znaleźć niczego merytorycznego”

Czy uda się obronić ministra Ziobrę? O komentarz na ten temat poprosiliśmy wiceprzewodniczącą sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka Annę Milczanowską.

Jak Państwo wiecie, wczoraj o pierwszej w nocy zakończyliśmy posiedzenie sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka i komisja nie przyjęła wniosku o wotum. Zobaczymy, jakie rozstrzygnięcie zapadnie na sali plenarnej, ale sam wniosek przygotowany przez opozycję jest bardzo słabym wnioskiem – czysto politycznym i bardzo miernym w swojej treści

— ocenia nasza rozmówczyni.

Opozycja zresztą już któryś raz składa ten wniosek. Oni nie potrafią znaleźć niczego merytorycznego, co mogłoby być podstawą do odwołania ministra Ziobry. W treści tego wniosku odnoszą się głównie do KPO, obciążając ministra Ziobrę, że te fundusze do Polski nie docierają

— podkreśla Milczanowska.

Cała wczorajsza dyskusja prowadzona była na bardzo niskim poziomie merytorycznym, często bardzo agresywna. Jestem przekonana, że dziś pan minister Ziobro się obroni. Wczoraj zresztą zarówno sam minister, jak i jego zastępcy oraz przedstawiciele prokuratury w sposób bardzo rzeczowy i konkretny przedstawiali to, co ministerstwu i prokuraturze udało się zrobić przez siedem ostatnich lat

— mówi.

Ile ustaw zostało wprowadzonych, jak chociażby ustawa o przemocy, zmieniony Kodeks karny, zwiększone kary dla przestępców. Było na ten temat bardzo dużo, także np. o odbieraniu dzieci rodzicom z powodu biedy, czyli zjawisku, które zostało zahamowane dzięki działaniom ministra Ziobry. Również pan prokurator Barski przedstawiał bardzo wiele danych statystycznych odnośnie do ścigania przestępców, a Ministerstwo Sprawiedliwości i Prokuratura Generalna pracują, można rzec, nieustannie

— wylicza.

„Żadna z wprowadzonych ustaw nie złamała konstytucji”

Czy wszystko się udało, czy też można mieć pewne zastrzeżenia wobec działań ministra Ziobry i kierowanego przezeń resortu?

Nigdy nie da się w stu procentach zrobić czegoś tak, abyśmy absolutnie wszyscy byli zadowoleni

— odpowiada posłanka PiS.

Wiele mówiono o sądach, ich niezależności, niezawisłości. Twierdzimy, że ona jest, ale to, czego chcemy, to aby te sądy służyły przede wszystkim obywatelom Polski. Polacy, którzy muszą dochodzić swoich praw w różnych sądach, czy to na drodze postępowania cywilnego, czy to w sądach pracy, czy w związku z postępowaniem karnym, zawsze oczekują od tych sądów wyroków sprawiedliwych, ale ostatnimi czasy obserwujemy, że takie wyroki względem celebrytów, przestępców i to takich poważnych przestępców, są często uniewinniające

— dodaje.

Widzimy, że tu cały czas panuje „doktryna Neumanna”, oczywiście tak się zachowuje tylko część sędziów, bo znakomita większość pracuje bardzo dobrze, wywiązując się ze swojej roli konstytucyjnej, zwłaszcza jeśli chodzi o art. 178 konstytucji pkt 3, nie angażują się w żadne spory polityczne, nie opowiadają się po żadnej ze stron sceny politycznej w naszym kraju, tylko są niezależni, niezawiśli i służą obywatelom

— ocenia Anna Milczanowska.

Ale jest też grupa, która wybija się w mainstreamie swoimi zachowaniami, biorąc udział w protestach, spotkaniach z politykami opozycji, wszystko negując, a te działania są niezgodne z konstytucją

— mówi nasza rozmówczyni.

Warto podkreślić, że żadna z dotychczas wprowadzonych ustaw nie złamała żadnego z zapisów naszego nadrzędnego prawa, którym jest Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. To, że pewne rzeczy powinny się w sądach zmienić, nie ulega wątpliwości. Ale przyjdzie jeszcze czas na tę debatę i na wprowadzanie prawa po to, aby służyło Polakom

— wskazuje wiceprzewodnicząca sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka.

„W tych sprawach mówimy jednym głosem”

Możemy więc spodziewać się, że Prawo i Sprawiedliwość opowie się dziś za ministrem Zbigniewem Ziobrą?

Oczywiście, jest to nasz współkoalicjant i będziemy bronić pana ministra Ziobry, będziemy przeciw wotum nieufności. Jesteśmy tutaj za panem ministrem Ziobrą

— mówi Anna Milczanowska.

W fundamentalnych sprawach niczym się nie różnimy. Istnieją kwestie, w których mamy odrębne zdania, ale na tym polega koalicja i możliwość dochodzenia do konsensusu

— dodaje.

Koalicja Zjednoczonej Prawicy składa się z kilku ugrupowań politycznych. Wszystkim tym ugrupowaniom zależy na Polsce suwerennej, demokratycznej, praworządnej, dbającej o dobro swoich obywateli, której rząd realizuje wiele programów społecznych, gospodarczych, dba o polskie rodziny – zwłaszcza teraz, gdy mamy wysoką inflację, spowodowaną głównie bestialską wojną na Ukrainie, wywołaną przez Rosję i Putina, więc w tych sprawach mówimy jednym głosem

— podsumowuje posłanka.

Rozm. JJ