„Opozycja najwyraźniej niczego się nie nauczyła. Do tej pory cały czas podnosi te same argumenty, a na te argumenty za każdym razem otrzymuje od ministra twarde dane na temat działań i sukcesów Ministerstwa Sprawiedliwości” - mówi portalowi wPolityce.pl Marek Ast, poseł PiS i przewodniczący sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka.

CZYTAJ TAKŻE:

-TYLKO U NAS. Czy PiS obroni ministra Ziobrę? Rusecka: Nie wyobrażam sobie, żeby było inaczej. Kluczowe jest dla nas dobro Polski

-Dlaczego opozycja chce odwołania szefa MS? Ostre słowa Kowalskiego: Nienawidzicie Zbigniewa Ziobry, bo broni polskiej suwerenności

wPolityce.pl: Zgodnie z zapowiedzią Prawo i Sprawiedliwość stanie dziś w obronie ministra Ziobry?

Marek Ast: Dokładnie, tak jak na Komisji Sprawiedliwości, tak i w Sejmie cały klub Prawa i Sprawiedliwości stanie murem za ministrem Zbigniewem Ziobrą. Arytmetyka sejmowa pokazuje, że wniosek i tym razem nie uzyska poparcia.

Raczej nie należy spodziewać się, aby ktoś z koalicji rządzącej wyłamał się podczas głosowania?

Raczej nie ma takiej opcji. Wszyscy zdają sobie sprawę, że funkcjonujemy w ramach koalicji, Zjednoczona Prawica jest wewnątrz spójna, jesteśmy wzajemnie lojalni wobec siebie, możemy nie zgadzać się co do niektórych spraw, jak to w koalicji bywa, natomiast potrzebujemy umowy. A zgodnie z naszą koalicyjną umową ministrem sprawiedliwości jest Zbigniew Ziobro i tak już pozostanie.

A przecież nie jest to już pierwszy wniosek o odwołanie ministra Ziobry. Poprzednie także kończyły się niepowodzeniem opozycji.

No właśnie, to jest kolejny wniosek. Opozycja najwyraźniej niczego się nie nauczyła. Do tej pory cały czas podnosi te same argumenty, a na te argumenty za każdym razem otrzymuje od ministra twarde dane na temat działań i sukcesów Ministerstwa Sprawiedliwości.

Każdy wniosek o wotum nieufności jest okazją dla resortu, żeby pochwalić się swoimi dokonaniami. Tym razem również tak było. Równie dobrze można byłoby odesłać opozycję do protokołów z poprzednich posiedzeń czy to komisji, czy to Sejmu, na których rozpatrywany był wniosek. Wówczas okazałoby się, że za każdym razem przytaczana jest ta sama argumentacja na poparcie wniosku, a minister za każdym razem odpiera zarzuty, naszym zdaniem nieuzasadnione.

W ostatnim czasie między Solidarną Polską a Prawem i Sprawiedliwością dochodziło do pewnych różnic zdań. Czy jednak w tych fundamentalnych kwestiach i trudnym dla Polski czasie Zjednoczona Prawica rzeczywiście pozostaje zjednoczona?

Fundamentalną kwestią jest dla nas oczywiście polska suwerenność, polskie miejsce w Europie, dobro polskich obywateli, stawianie czoła zagrożeniom, bo jesteśmy rzeczywiście w skomplikowanej sytuacji międzynarodowej, w sytuacji zagrożenia ze strony putinowskiej Rosji i powinniśmy zachować jedność.

Do tej jedności ponad politycznymi podziałami nawołujemy także opozycję. Przynajmniej w tych fundamentalnych kwestiach, takich jak polityka międzynarodowa, stosunek do wojny na Ukrainie, ale również do Krajowego Planu Odbudowy i środków, które Polsce w ramach tego planu się należą czy też pieniędzy z umowy partnerskiej.

Tak jak w innych państwach członkowskich cała klasa polityczna powinna w tych kwestiach działać wspólnie. Niestety, opozycja – co wybrzmiało również w trakcie tej debaty nad wnioskiem o odwołanie ministra Ziobry – jest współodpowiedzialna za to, że tych funduszy europejskich ciągle jeszcze w Polsce nie ma.

Wobec tego chociaż w ramach Zjednoczonej Prawicy powinniśmy w tej kwestii stanowić monolit.

Bardzo dziękuję za rozmowę.

Rozm. JJ