Migalski zaskakuje słowami o prezydencie!Migalski zaskakuje słowami o prezydencie!

Przez ostatnie miesiące lewicowo-liberalne media i politycy koalicji rządzącej krytykowali bezkompromisową postawę głowy państwa. Każde weto spotykało się z oskarżeniami o rzekomą „obstrukcję”, a prezydent został przez wrogie sobie środowisko polityczne nazwany "wetomatem". Nieoczekiwanie w tę narrację uderzył Migalski, politolog z Uniwersytetu Śląskiego, którego w ostatnich latach trudno było zapisać w poczet zwolenników prawicy. Na łamach dziennika „Rzeczpospolita” rozprawił się z argumentami obozu władzy.

Koniec festiwalu hipokryzji

Migalski zauważa, że ostatni rok przyniósł autokompromitację liberalno-lewicowych elit komentatorskich w odniesieniu do bardzo często stosowanego przez prezydenta weta. Politolog przypomina o zasadach prawa:

możliwość zablokowania ustawy wynika wprost z Konstytucji RP. Głowa państwa nie musi uzasadniać swojej decyzji ani martwić się limitem liczby wet.

Karol Nawrocki korzysta z możliwości wetowania ustaw w sposób bezprecedensowy od 1990 roku. Nie narusza tym jednak pola swojej aktywności wyznaczonego przez konstytucję. Prezydent działa w granicach prawa i realizuje obietnicę ograniczenia władzy obozu liberalno-lewicowego - podkreśla Migalski.

Prezydent nie jest notariuszem

Najmocniejszy punkt analizy Migalskiego dotyczy istoty mandatu głowy państwa. Większość sejmowa uzyskała legitymizację do wprowadzania swoich pomysłów w 2023 roku. Karol Nawrocki uzyskał taką samą legitymizację w 2025 roku, gdy opowiedziała się za nim ponad połowa głosujących. Prezydent z innego obozu ideowego ma więc prawo, a wręcz obowiązek, sypać piasek w tryby rządzącej większości.

Bodaj najważniejsza teza całego wywodu Migalskiego jest taka, że gdyby Karol Nawrocki zamienił się w notariusza gabinetu Donalda Tuska, postąpiłby podle wobec swoich zwolenników i działał wbrew regułom demokracji oraz duchowi konstytucji. O tym, że spór o kompetencje ma także wymiar wizerunkowy, Migalski mówił w wywiadzie dla tygodnika „Wprost”. Przywołany tam sondaż Instytutu Badań Pollster dla „Super Expressu” pokazywał, że w październiku 2026 roku dobrze prezydenta oceniało 44 proc. badanych. W sierpniu taką opinię wyrażało 47 proc. ankietowanych.

Pułapka ojców założycieli

Migalski przypomina, że za zapisy ustawy zasadniczej odpowiadają „ojcowie założyciele” III RP: Aleksander Kwaśniewski, Bronisław Geremek i Tadeusz Mazowiecki. To oni stworzyli model dwugłowej egzekutywy. Jego głównym celem było ograniczenie uprawnień prezydenta, wymierzone w Lecha Wałęsę, a przy tym uniemożliwienie samowładztwa większości sejmowej. Ekipa Tuska stała się zakładnikiem ustroju stworzonego przez własnych ideowych patronów.

W rozmowie z „Wprost” Migalski odniósł się również do sporu o podatek od nadzwyczajnych zysków firm paliwowych. Nawrocki ostatecznie podpisał ustawę, bo weto mogło stać się dla rządu argumentem, że za wysokie ceny paliw odpowiada prezydent i de facto taka narracja była już przecież intensywnie sączona w uszy Polaków. Premier Donald Tusk wykorzystał podpis, mówiąc, że „skończyło się rumakowanie”, i kpiąc z prezydenta. Jednak w ocenie politologa Nawrocki uniknął w ten sposób wizerunkowej pułapki zastawionej przez rząd.

W kraju trwa spór o granice władzy. W tym samym czasie Karol Nawrocki buduje pozycję Polski za granicą. Podczas wizyty na Filipinach spotkał się w Manili z prezydentem Ferdinandem Marcosem Jr. Szef Biura Polityki Międzynarodowej Marcin Przydacz zapowiadał, że podróż rozpoczyna tournée po krajach Globalnego Południa i ma wspierać starania Polski o stałe miejsce w G20. Różnica jest taka, że prezydent stara się być wierny wszystkim obietnicom, jakie złożył swoim wyborcom. Tusk natomiast tłumaczył, że spełnił 30 procent obietnic, bo dostał 30 procent głosów. A z ostatniej narracji TVP w likwidacji dowiedzieliśmy się, że obietnica benzyny po 5,19 była aktualna tylko w momencie jej składania, kiedy Tusk był... w opozycji. 

Zespół wPolityce.pl