Mec. Lewandowski punktuje prof. Safjana. Przypomniał mu jego słowaMec. Lewandowski punktuje prof. Safjana. Przypomniał mu jego hipokryzję

Safjan: To budzi mój niesmak 

Agnieszka Gozdyra gościła w swoim programie w Polsat News prof. Marka Safjana. Prawnik postanowił publicznie uderzyć w prezydenta

Jestem zawstydzony, że prezydent mojego państwa zachowuje się w ten sposób. Budzi to moje zdumienie i niesmak

- oświadczył Marek Safjan w programie Agnieszki Gozdyry, co dziennikarka zacytowała w serwisie X.

Wcześniej Safjan wspólnie z Jerzym Stępniem, Bohdanem Zdziennickim i Andrzejem Zollem podpisał oświadczenie byłych prezesów TK.

Znalazło się w nim m.in. stwierdzenie:

Podjęte obecnie przez sędziów działania są nakierowane na to, aby przywrócić zgodne z Konstytucją funkcjonowanie Trybunału Konstytucyjnego.

Poglądy Safjana zgodne z koniunkturą

Mec. Lewandowski zareagował na słowa wypowiedziane w Polsacie. Adwokat zwrócił uwagę, że sympatie polityczne profesora są powszechnie znane i bezpośrednio rzutują na głoszone przez niego tezy prawne.

Wyartykułował je już m. in. gdy twierdził, że stwierdzenie ważności wyborów przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego jest możliwe w przypadku wygranej Rafała Trzaskowskiego. Po wygranej Karola Nawrockiego uznał jednak, że nie jest możliwe

- podkreślił Lewandowski we wpisie.

 

Przypomnijmy, że w styczniu 2025 r., gdy sondaże wskazywały jeszcze znaczącą przewagę Rafała Trzaskowskiego w kampanii prezydenckiej, prof. Safjan nie miał wątpliwości w sprawie objęcia urzędu przez zwycięzcę wyborów.   

Zgadzam się ze stanowiskiem, które przeważa obecnie, że stwierdzenie ważności wyborów nie stanowi koniecznej przesłanki do złożenia ślubowania i objęcia urzędu przez prezydenta. 

- stwierdził wówczas sędzia. 

Wszystko zmieniło się jednak, gdy wybory wygrał Karol Nawrocki. 

Wówczas w programie Doroty Wysockiej-Schnepf w TVP Info Safjan powiedział:

Moim zdaniem nie ma podstawy do tego, żeby przyjmować zaprzysiężenie prezydenta w sytuacji, w której nie ma stwierdzenia ważności wyborów przez ważnie ukonstytuowany organ Sądu Najwyższego

Zapytany przy innej okazji o zmianę poglądów, tłumaczył się, że nie zmienił zdania, a jedynie je doprecyzował. 

Uzurpacja w TK

Głosy oburzenia salonowych autorytetów nasiliły się w momencie bezprecedensowego ataku na Trybunał Konstytucyjny. Pod koniec października Anna Korwin-Piotrowska wydała zarządzenia wprowadzające miesięczną przerwę w czynnościach służbowych prezesa TK Bogdana Święczkowskiego oraz wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego. Prawniczka powołała się przy tym na art. 11 ust. 2 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed TK. Ogłosiła przejęcie kierownictwa nad instytucją. W sobotę 31 października wydała kolejne zarządzenie i potwierdziła, że traktuje siebie jako osobę zastępującą prezesa TK. Sędziom zaleciła wykonywanie obowiązków poza gmachem sądu.

Próby przejęcia kontroli nad instytucją krytycznie oceniają eksperci prawa konstytucyjnego. Profesor Jacek Zaleśny w rozmowie z portalem wPolityce.pl  wskazał, że działania podjęte wobec prezesa i wiceprezesa TK nie mają umocowania prawnego. Decyzję o zawieszeniu może podjąć wyłącznie Zgromadzenie Ogólne sędziów TK, a nie pojedynczy sędzia lub osoba niepowołana na to stanowisko.

Prof. Zaleśny kwestionuje status Anny Korwin-Piotrowskiej jako sędzi TK. Prezydent Karol Nawrocki nie odebrał od niej ślubowania po jej wyborze przez Sejm. Złożyła je w obecności marszałka Sejmu. W ocenie konstytucjonalisty działania prawniczki naruszają przepisy prawa i wyczerpują znamiona czynu zabronionego z artykułu 128 Kodeksu karnego. Chodzi o działania zmierzające do przejęcia przemocą konstytucyjnych organów państwa.

sc/źr. wPolityce.pl za X/oko.press