Mec. Bartosz Lewandowski miażdży narrację rzecznika neo-Prokuratury Krajowej ws. Korneluka! "To jest oczywista nieprawda!"

"Śledztwo nie zostało przedłużone skutecznie, bo prok. Korneluk nie mógł wydać postanowienia w dniu 25.09, a takie wydał".

„Śledztwo nie zostało przedłużone skutecznie, bo prok. Korneluk nie mógł wydać postanowienia w dniu 25.09, a takie wydał” – napisał mec. Bartosz Lewandowski komentując słowa rzecznika neo-Prokuratury Krajowej Przemysława Nowaka ws. posła Marcina Romanowskiego.

Rzecznik neo-PK rozmawiał z mediami po wizycie Marcina Romanowskiego w neo-Prokuraturze Krajowej.

Nowak pytany był, czy problemem w sprawie nie jest fakt, że kwestionowany jest status Dariusza Korneluka. Sąd Najwyższy potwierdził, że Korneluk nie mógł skutecznie złożyć wniosku do Sejmu w sprawie immunitetu Romanowskiego, ponieważ urząd PK zajmuje nieprzerwanie Barski.

To świadczy troszeczkę o pewnej elegancji czy kulturze osobistej. Niezależnie od tego sporu, w który w jakimś zakresie istnieje, to nie ma żadnego wpływu na to postępowanie, ponieważ Dariusz Korneluk w tym postępowaniu nie wykonuje jako Prokurator Krajowy żadnej czynności. Ani jednej

– przekonywał Przemysław Nowak.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Romanowski z obrońcą przyszedł do neo-Prokuratury Krajowej! „Stawiamy się, by uniknąć jakichś politycznych pretekstów do dalszych działań”

Reakcja Lewandowskiego

Do słów Nowaka odniósł się mec. Bartosz Lewandowski, który jest obrońcą posła Marcina Romanowskiego. Zdaniem prawnika, wypowiedź rzecznika neo-Prokuratury Krajowej zawiera nieprawdziwe stwierdzenie.

Przesłuchałem wypowiedź pana prokuratora Nowaka, który twierdzi, że prokurator Korneluk nie podejmował żadnych czynności w śledztwie dotyczącym Funduszu Sprawiedliwości, więc nie można mówić o wadzie formalnej związanej z czynnościami Prokuratury Krajowej w sprawie posła Marcina Romanowskiego

– pisze Lewandowski.

To jest oczywista nieprawda! Śledztwo nie zostało przedłużone skutecznie, bo prok. Korneluk nie mógł wydać postanowienia w dniu 25.09, a takie wydał. Dalsze czynności procesowe nie mogą być uznane za legalne. Dodatkowo nie jest prawdą, że uchwała Sejmu RP o uchyleniu immunitetu jest skuteczna, bo „prokurator Korneluk jest przecież prokuratorem”. Oczywiście, że jest

– czytamy.

Następnie mec. Lewandowski tłumaczy:

Sęk w tym, że same uchwały odwołują się do wniosku „Prokuratora Krajowego”, a w świetle uchwały SN z 27.09.2024 r. w sprawie I KZP 3/24 wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej, zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie mógł podpisać tylko Dariusz Barski albo osoba działająca z jego upoważnienia. Dzisiejsza istotna modyfikacja zarzutów i zmiana kwalifikacji prawnej czynu zarzucanego Marcinowi Romanowskiemu wyszła poza granice uchwała Sejmu i Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy, pogarszając sytuację mojego Klienta. Jest to niedopuszczalne, bowiem w znacznej części przekroczyła granice tożsamości niektórych czynów.

Obrońca Marcina Romanowskiego napisał też, że o sprawie poinformowany został marszałek Sejmu Szymon Hołownia.

Niezwłocznie o tym fakcie zostanie poinformowany Marszałek Szymon Hołownia oraz Przewodniczący Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy

– czytamy we wpisie Bartosza Lewandowskiego.

Oburzające słowa

Nowak przekonywał też, że wobec Romanowskiego nie zastosowano żadnych środków zapobiegawczych, ale dodał:

Natomiast nie wykluczam zastosowania takich środków w przyszłości

— powiedział.

Nowak straszył też, że decyzja w tej sprawie może „nastąpić bardzo szybko, niebawem”.

Jest możliwy w naszej ocenie każdy środek przewidziany przepisami Kpk, a więc również środki wolnościowe, ale również nasz wniosek o areszt skierowany do sądu jest też możliwy w naszej ocenie

— zaznaczył.

To jednak nie koniec opowieści Nowaka. Rzecznik neo-PK powiedział, też że zarzuty wobec Romanowskiego dotyczą tych samych czynów, które były objęte wnioskiem o uchylenie immunitetu skierowanym zarówno do Sejmu, jak i do Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy.

I były to te same czyny, które zostały ogłoszone w połowie lipca. Nieco prokurator zmodyfikował kwalifikację prawną kilku z tych czynów i co za tym idzie również opis tych czynów. Natomiast nie zmienia to faktu, iż mamy do czynienia z tymi samymi czynami

— podkreślił Nowak.

Poinformował, że prokurator zarzucił Romanowskiemu „w sumie 11 czynów”.

Pierwszy jest to czyn dotyczący działania w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu. Kolejnych dziesięć czynów, a więc cała reszta, dotyczy przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez podejrzanego w związku z konkretnymi decyzjami, konkretnymi działaniami podejmowanymi w ramach funkcjonowania Funduszu Sprawiedliwości

— powiedział Nowak.

Wyjaśnił, że przekraczanie uprawnień miało polegać m.in. na polecaniu podległym pracownikom wyboru konkretnej oferty i wskazywaniu, który podmiot ma wygrać dany konkurs.

Jeżeli np. dana oferta zawierała braki, to podejrzany, według zarzutów, zlecał jeszcze przed zgłoszeniem tej oferty i sugerował jak tę ofertę poprawić (…). To jest sedno tych zarzutów: podpisywał umowy o dofinansowanie z podmiotami, które nie spełniają wymogów ani formalnych, ani materialnych, a następnie zlecał dokonywanie wypłaty środków finansowych

— powiedział Nowak.

Po wyjściu z neo-Prokuratury Krajowej Romanowski i Lewandowski zabrali głos w rozmowie z mediami.

Podtrzymujemy nasze stanowisko, że doszło do bezprawnego przejęcia funkcji przez Prokuratora Krajowego. W sposób kryminalny doszło do przejęcia Prokuratury. To oznacza chociażby nieskuteczność przedłużenia tego śledztwa przez Prokuratora Krajowego, co oznacza chociażby nieskuteczność wyrażenia przez polski Sejm zgody na ściganie w tym zakresie, w jakim to zostało wskazane w wniosku

— mówił Romanowski.