Kierwiński wraca do słynnej dezinformacji. "100 procent..."

Zamiast uderzenia się w piersi i przeprosin za rozpowszechnienie największej dezinformacji w kraju, szef MSWiA Marcin Kierwiński w porannej rozmowie w radiu TOK FM po raz kolejny powtórzył swoją kompromitującą tezę, jakoby 24-letni długowłosy zamachowiec z Krakowa – malujący paznokcie i zafascynowany krwawymi psychopatami – kierował się „ideologiami skrajnie prawicowymi”. Co gorsza, minister bez mrugnięcia oka twierdzi, że jego sobotnie słowa były „w 100 procentach zgodne ze stanem wiedzy z pierwszych godzin”. Problem w tym, że gdy Kierwiński rzucał ten polityczny granat, służby nie ujawniły jeszcze nawet ciał w rodzinnym domu sprawcy w Ostrowcu Świętokrzyskim, nie mówiąc o zabezpieczeniu i przeanalizowaniu jego komputera!

To skoordynowana operacja dezinformacyjna obozu władzy. Zaledwie dzień wcześniej identyczną śpiewkę zaprezentował w „Kropce nad i” w TVN24 szef KPRM Jan Grabiec, dziwiąc się rzekomej „nadwrażliwości” opozycji. Widać jak na dłoni: w ekipie Donalda Tuska nie zaszła żadna refleksja. Kłamstwo powtórzone tysiąc razy ma w oczach odbiorców liberalnych mediów stać się prawdą objawioną.

„W 100 procentach zgodne ze stanem wiedzy”. Absurdalna linia obrony w TOK FM

Zapytany stygmatyzowanie środowisk prawicowych tuż po tragedii na krakowskim Rynku, Marcin Kierwiński w TOK FM przeszedł do bezczelnego kontrataku, próbując robić z siebie ofiarę rzekomej nadinterpretacji ze strony opozycji:

„Czy ja powiedziałem, że ten człowiek należał do jakiejś partii politycznej, sympatyzował z partią polityczną? To, za co mnie oskarża Prawo i Sprawiedliwość (...) kompletnie mnie nie interesuje, mówiąc wprost. Bardzo się dziwię natomiast, że tak wielu polityków PiS-u, tak wielu polityków Konfederacji poczuło tę potrzebę bronienia terminu o fascynacjach skrajnymi ideologiami prawicowymi” — wypalił na antenie szef MSWiA.

Następnie minister wygłosił tezę, która całkowicie przeczy elementarnej chronologii śledztwa:

„Na ten moment informacje, które miałem, a miałem informacje bezpośrednio z tych pierwszych godzin, przecież wiadomo, że od momentu, gdy ustalono sprawcę, przecież policja bardzo mocno pracowała i to było zdanie w 100 procentach zgodne ze stanem wiedzy, która wtedy była i ona jest teraz potwierdzona, o czym mówi pan minister Żurek” — przekonywał Kierwiński.

Skąd minister „wiedział”, zanim otwarto komputer?

Wypowiedź szefa MSWiA sypie się przy pierwszym zderzeniu z kalendarzem wydarzeń. Przypomnijmy: Kierwiński ogłosił przed kamerami rewelacje o „fascynacji skrajnie prawicowymi ideologiami” już w sobotę wieczorem, zaledwie kilka godzin po zamachu. W tamtym momencie nie było jeszcze nawet pełnych oględzin domu rodzinnego 24-latka w Ostrowcu Świętokrzyskim, gdzie dopiero później ujawniono zwłoki jego rodziców i siostry. Nikt nie miał dostępu do zawartości dysków twardych i historii wyszukiwania w jego komputerze – biegli informatycy zabezpieczali nośniki dopiero w kolejnych dobach.

Skąd zatem szef MSWiA rzekomo posiadał w sobotę wieczorem „w 100 procentach potwierdzoną wiedzę” o poglądach sprawcy? Albo mówimy o proroczym jasnowidzeniu ministra, albo o zwykłym, cynicznym strzale politycznym na ślepo, pod który teraz na siłę dopasowuje się wybiórcze poszlaki!

Wybiórcze żonglowanie faktami i zamykanie ludzi w medialnej bańce

Mechanizm, który zastosowali kolejno Waldemar Żurek, Adam Szłapka, Jan Grabiec, a teraz znów Marcin Kierwiński, jest przerażający w swojej prostocie. Z historii wyszukiwania zbrodniarza (24-latka o długich włosach, nienawidzącego własnej rodziny i otoczenia) wycięto wyłącznie jedno nazwisko: Andersa Breivika.

Całkowicie przemilcza się natomiast fakt, że sprawca z równą obsesją wyszukiwał informacje o Charlesie Mansonie oraz Tedzie Kaczyńskim (Unabomberze) – postaciach, które ze skrajną prawicą nie mają absolutnie nic wspólnego, a stanowią archetyp antysystemowego, psychopatycznego szaleńca.

Najgroźniejsze w tej manipulacji nie jest jednak samo ratowanie skóry przez niekompetentnego ministra. Prawdziwym dramatem jest to, że odbiorcy zamknięci w medialnej bańce TVN24 czy TOK FM nie dostają pełnego obrazu śledztwa. Zamiast rzetelnej diagnozy, jak wyłapywać w społeczeństwie tykające bomby zegarowe – młodych, wyalienowanych ludzi zafascynowanych masowymi mordercami – rząd serwuje im prymitywną, partyjną pałkę. A gdy zafałszuje się prawdziwe przyczyny zbrodni w imię doraźnego interesu politycznego, państwo staje się całkowicie bezbronne wobec podobnych tragedii w przyszłości!

Zespół wPolityce.pl