Rozsierdzony Giertych atakuje Stanowskiego: "Nieuku skończony". Dziennikarz: "Proszę mnie nie obrażać". Są przeprosiny!

"Jednakże musi Pan pamiętać, że po to mamy sądy, aby skrupulatnie tego typu sprawy rozstrzygały".

W mediach społecznościowych doszło do spięcia między Romanem Giertychem a Krzysztofem Stanowskim. Posła KO zdenerwował wpis dziennikarza dot. Włodzimierza Cimoszewicza.

Polska Agencja Prasowa poinformowała o sytuacji dotyczącej Włodzimierza Cimoszewicza, który został uniewinniony od zarzutu potrącenia rowerzystki.

Sąd Rejonowy w Hajnówce (Podlaskie) uniewinnił Włodzimierza Cimoszewicza od zarzutu potrącenia rowerzystki na przejściu i umorzył - z powodu przedawnienia orzekania - postępowanie w sprawie wykroczenia dotyczącego opuszczenia przez polityka miejsca tego zdarzenia

– poinformowała PAP.

Do tej informacji odniósł się Stanowski.

Czy coś się w tym kraju nie przedawnia? Lis się przedawnił, Adamowicz się przedawniła, Cimoszewicz się przedawnił

– napisał twórca „Kanału Zero”.

Nerwowa reakcja Giertycha

Wpis Stanowskiego oburzył Romana Giertycha. Poseł KO nazwał dziennikarza „nieukiem”.

Posłuchaj nieuku skończony. W procesach o przestępstwa drogowe prawie zawsze wykroczenia się przedawniają. Sąd nie może ukarać za wykroczenie, skoro bada przestępstwo. Prokuratura nie może oskarżać o wykroczenie póki oskarża o przestępstwo. W przeciwnym razie samo sobie by zaprzeczała. Zamiast żałować, że niewinny człowiek był przez lata targany niesłusznie po sądach, to rozkręcasz Pan nagonkę. I jeszcze jedno. To że się coś przedawniło, nie oznacza, że Cimoszewicz był winny wykroczenia. Przedawnienie to negatywna przesłanka procesowa, która wyklucza badanie winy

– czytamy.

Stanowski nie pozostawił wpisu Giertycha bez odpowiedzi:

Panie pośle, proszę mnie nie obrażać. Dziękuję

– napisał dziennikarz.

Przeprosiny Giertycha

To jednak nie koniec wymiany zdań. Giertych postanowił przeprosić Stanowskiego.

Być może przesadziłem. Przepraszam. Jednakże musi Pan pamiętać, że po to mamy sądy, aby skrupulatnie tego typu sprawy rozstrzygały. Bo pozory często mylą. Atakowanie rozstrzygnięć sądowych, gdy nie znamy materiału dowodowego jest przejawem agresji i podważa również nasze prawa. Bo wypadek może się zdarzyć każdemu

– czytamy.

mly/X