„W związku z faktem, że niezawisłość sędziowska i nieusuwalność sędziego są naczelną regułą ustrojową, nie do przyjęcia są koncepcje przeprowadzenia weryfikacji w środowisku sędziowskim metodami administracyjnymi, dyscyplinarnymi” - tak brzmi treść uchwały pierwszej kadencji Krajowej Rady Sądownictwa z 1990 roku. Przypomniał ją w kontekście ostatnich wypowiedzi Donalda Tuska i Adama Bodnara, mec. Bartosz Lewandowski, dyrektor Centrum Interwencji Procesowej Ordo Iuris.

Mec. Lewandowski odniósł się do pomysłu zaprezentowanego przez szefa rządu i ministra sprawiedliwości. Chodzi między innymi o status sędziów. W swoim wpisie na portalu X przypomniał treść uchwały I kadencji Krajowej Rady Sądownictwa.

W kontekście bezprecedensowej zapowiedzi przedstawicieli strony rządowej składania sędziów z urzędów (wbrew art. 180 ust. 1 Konstytucji), warto przypomnieć treść uchwały @KRS_RP I kadencji z 4.04.1990 r.: „W związku z faktem, że niezawisłość sędziowska i nieusuwalność sędziego są naczelną regułą ustrojową, nie do przyjęcia są koncepcje przeprowadzenia weryfikacji w środowisku sędziowskim metodami administracyjnymi, dyscyplinarnymi”

— napisał.

Zdaniem mec. Lewandowskiego nieusuwalność sędziowska w Polsce stanowi fundament demokracji.

W składzie @KRS_RP I kadencji: - 6 sędziów miało legitymację PZP - 1 należał do SD - 1 należał do ZSL- 1 należał do Frontu Jedności Narodu- 2 orzekało w stanie wojennym Innymi słowy - od 34 lat w Polsce nieusuwalność sędziego stanowiła FUNDAMENT jego niezależności

— dodał.

„Walka o wpływy”

Według adwokata obecne działania rządu Donalda Tuska to nic innego, jak „walka o wpływy” w środowisku sędziowskim.

Teraz jednak walka o wpływy we „władzy ostatniego słowa”/„trzeciej władzy ”powoduje, że większą ochronę prawną zagwarantowano skompromitowanym współpracą z reżimem komunistycznym sędziom stanu wojennego (po 1989 r. usunięto tylko sędziego Krzysztofa Zieniuka z Gdańska w 2007 r.), niż np. sędziom, którzy przeszli całą ścieżkę kariery w sądownictwie po 1989 r., ale zostali powołani przez Prezydenta RP po 2018 r. Na tym chyba polega owo „przewracanie państwa konstytucyjnego”, o czym wspomniał pan Minister @Adbodnar

— stwierdził.

CZYTAJ TAKŻE:

— Prof. Grabowska: Byłoby to śmieszne, gdyby nie było straszne. Walczą o to, żeby zapewnić sobie znów posiadanie własnej „stajni” sędziów

— TYLKO U NAS. Sędzia „złożył” na antenie telewizji wPolsce24 „samokrytykę”. „Nadzwyczajna, szanowna kasto…”

— Bodnar chce totalnej anarchizacji państwa. Zapowiada rozliczenia „neosędziów”, składanie samokrytyki oraz wznawianie postępowań

— Prawnicy nie zostawiają suchej nitki na występie Bodnara! „Przypomina to samokrytykę”; „Jesteście nielegalni”; „Nie ma co liczyć na czynny żal”

md/X